А какой смысл в боях 1 на 1? Помоему только трата ресурсов, а они всегда нужны.

Полностью согласен с Kalarin, видимо войны конкретный смысл только на Мелсионе будут иметь в виду.
Войны сейчас идут либо от скуки, либо зарвавшихся челов типа Нурлана на место ставят.
О какой то прибыли от воин речь ИМХО сейчас идти не может...

Иногда кстати все же прибыль оч.неплохая бывает. Я слышал историю об 1 000 000 ресурсов взятых за 1 бой.

Об этой истории уже легенды ходят...
Называют даже имя человечка, у которого стало на 1 000 000 ресурсов меньше...

Однако.....

Получается в альянс не вступишь и играть смысла нет совершенно...

Хотя с другой стороны может оно и правильно... да и вообще одному можно свободно жить только на необитаемом острове.... И то пока туземцы с копьями толпой не приплывут на пирогах....


Эх жаль я еще маленький, я уже чувствую надо искать альянс и проситься....

Тут вообще с альянсами интересная вещь творится. Обычно альянсы (читай кланы) строят из себя супер пупер организации и что бы в них вступить надо кучу условий соблюсти (чтоб фигуру соблюсти, что б могли тебя....хм сорри не про то я...сорри еще раз)
А здесь альянсы сами заинтересованы в притоке неофитов, хотя это возможно временное явление, т.к. игра очень молодая и потом будут существенные ограничения на вступление ньюбов в альянс.
И вообще я против этой погони за рейтингом альянса....рейтинг все же штука странная....

Ничего, ничего
Тут как многие начали развлекаться - ньюбасики сами в альянсы проситься стали, а ведь это только начало!

Хм ну конечно это дела каждого! Но я думаю что если т ы наподешь то он будет тебя ждать и если он может отбить атаку то не будет звать на помощь своих саратников из альянса

Господа и Леди, не кажется ли вам что само по себе существование альянсов с количеством членов более 30, а тем более 100, делает игру просто бессмысленным накоплением ресурсов в страхе, что в один прекрасный момент их отберут, поскольку бороться с подобными армадами никому не по силам.

Может имеет смысл окраничить количество членов альянса
1. выравнится баланс сил, начнуться клановые войны
2. это приведет к здоровой конкуренции внутри альянса, слабые будут уходить, начнутся интриги на правообладание сильными членами
3. любой альянс может быть побежден
4. будет политика, а не тупое наращивание силы

Так, к слову - а как ты хочешь ограничить количество Альянсов ? И их состав ?

Мысль интересная! Но суть токова что если альянс просто наращивает массу сил то вскором будущем в этом альянсе начнуца интриги так как один хочет спокойно развиваться а второй наподать, и это приведет к внутреклановой войне, что в свою очередб приведёт к распаду альнса как токового

не количество Альянсов, а число их членов
для начала достаточно договориться, а в последствии можно попытаться попросить админов закрепить скриптами...

никто не запрещает договариваться Альянсам о взимном ненападении и помощи, но всегда есть возможность, что "братский" альянс изменит решение из-за более выгодных условий, а именно в этом интрига

ЗЫ Больше альянсов мелких и разных !!!

Идея мистера Кисса неплоха, но что помешает большим альянсам, после ограничения их представительства, скажем 100 участниками, создавать дочерние альянсы, так сказать филиалы, тупо подчиняющиеся головному альянсу?

Так оно и будет. Более того, когда у нас подходило к 90 - мы уже начинали готовиться. Как вариант - альянсы рекрутов, из которых те, кто поднялся заметно народа основного альянса - переводятся туда и наоборот. Стимул стремиться выше - артефакты основного альянса, у нас в альянсе бонусы например довольно существенные.

Если так будет, то вообще забавно.. дочерний альянсможет вплоне в трудную минуту наехать на альянс матку...