Уважаемые игроки. Очень хотелось бы услышать ваше мнение насчёт достоинств и недостатков ЖК-мониторов и обычных на Электро-лучевой трубке.
Меня интересует комплексная эксплуатация мониторов, т.е. я достаточно часто играю но и не меньше работаю с различными текстами а иногда и с графикой. Хотелось бы узнать что в этом случае предпочтительней.
Вот приобрёл себе LCD монитор Samsung SyncMaster 710N, но уже возникло желание его вернуть. Во-первых отсутсвует DVI-вход (кстати так ли он важен?), а в главных через час работы у меня стали болеть глаза - может из-за слишком высокого разрешения, может из-за частоты обновления 72герца, а может и с непривычки. Если честно возникло желание купить себе нормальный монитор на трубке, а на оставшиеся деньги сделать апгрейт видеокарты.

Вообщем прошу излагать ваши мысли по вышеперечисленным проблемам, а так же сказать какой монитор из обычных и LCD вы считаете лучшим выбором и почему.

Заранее благодарен.

Ну смотри, если ты не играешь в игры где контастность имеет определяющее значение, как например ИЛ-2 , особенно по сети, то конечно выбор в пользу ЖК должен быть однозначным.ЖК мониторы менее вредны для глаз, а по поводу того что глаза заболели - так это с непривычки.Хотя моё мнение- на данный момент лучшим приобретением была бы покупка трубочного монитора Mitsubishi 930, диагональ 19".

А сколько стоит такой монитор? Вообще я расчитывал на 17"

72 Герца - это очень плохо для глаз. Должно быть не меньше 85. ИМХО, лучше взять монитор на световой трубке. Они дешевле и удобнее в работе, не так парят глаза. Но это мое ИМХО...

В районе 11 тыс.

....хех ....ну если финансовую часть отбросить - однозначно - плазменный покупай....

Что за? Я извиняюсь но слыша звон не зная где он не стоить дизинформировать человека:(
У ЖК обновление совсем другое и хоть там два герца будет написаноэто не будет ничего значить..


По теме: ЖК лучше в том плане что глазу не вреден и места мало, но! надо покупть хороший, (отец щас купил для работы iiyama 19' с очень хороими цветами (художник), он долго его выбирал и знает в них толк.. к тому же гавеный от хорошего отличется тем, с любого места на нем все видно, сбоку, сверху, снизу...
Я не уверен что говорю именно про ЖК т.к есть други плоские, но точно не про плазменный ..

На счёт обновления. Поставил себе 60герц и всё стало ОК.
К мониторчику немного привык, даже текст стало более-менее удобно читать. Но возникла другая мысля. Не лучше ли мне купить хорошиё CRT монитор а на сэкономленные деньги сделать апгрейт своей древнющей видеокарты....

По-моему это самый оптимальный вариант. В свое время, после долгих раздумий, я поступмл именно так.

Вобщем LCD не сажает глаза и это хорошо!

У ЛСД мониторов цветопередача не очень хорошая, так что если ты работаеш с графикой бери трубку
профессиональные дизайнеры работают на трубочных мониторах, правда их мониторы стоят на порядок дороже

Особо не важно какой монитор. Гораздо важнее частота обновления. При 60 Гц глаза "убьешь" в течении 36 часов, если не отвлекаясь смотреть в него. При 100Гц и более, можно смотреть неделями без проблем. Также важна яркость, контрастность и т.п.
У меня 3 года LG Flatron F700P, 17", 1024*768 100Гц - стандартный рабочий диапазон. Прелесть просто. Рекомендую его, т.к. работал с другими мониторами из LG всё фигня - этот лучший.
Вышел в свет LG Flatron F720P, 17", 1024*768 120Гц

Вариант: Вместо средней хорошести плоского монитора 17"
ты можешь купить 20" трубочный б.у, но очень хороший за теже деньги с мах. Разрешением 2000(скока-то) на 1024 и обновлением 120гц (ПОВТОРЯЮ НА ПЛОСКИХ МОНИТОРАХ ОБНОВЛЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ)
Насчет цветопредачи : Самые лучшие в этом плане iiyama (из доступных) т.к. у них масса настроек (у меня отец постоянно работает с графикой он настроил его так что всепросто шикарно)...

у мну Была трубка, есть трубка и будит трубка - это истина )

Трубка вот в чем вопрос