Значит, я не параноик и понял всё правильно... Если подтвердятся ещё и мои неозвученные здесь выводы... То это таки будет "ОЙ!".

А ты говоришь что ЮН это наша академия и кормушки!

А разве это не так?

Официальная позиция Немезиды по отношению к игрокам Альянса UN и договору об альянсе UN.

Альянс UN продекларировал следующие цели при своём создании:





Таким образом - "Война - это мир, мир - это война", как учил нас товарищ Оруэлл.

Исходя из этого, а также уважая иные права членов альянса UN, а именно:



мы считаем, что основным игровым элементом для игроков альянса UN является:

1. Эффективный менеджмент ресурсов (согласно п. 3.5).
2. Выгодная торговля (согласно п. 3.7).
3. Грабеж слабых нейтралов без проведения военных действий, ибо альянс - мирный по своей природе. ("игрок альянса UN победил без боя" согласно п. 1.1 и п. 3.2).
4. Изучение тактик обороны собственых сот (согласно п. 3.3 - так хотят, что даже "унутреннего врага" согласны найти )

Основываясь на нашем заключении по п.3, и с целью скорейшего обучения членов альянса UN мудростям п.1, п.2 и п. 4, мы оставляем за собой право вести военные действия с альянсом UN.

Данное утверждение приводит к тому, что Немезида не подписывает договор об особом статусе альянса UN.

С уважением
Алекс Рок

Да....с пунктом 3.3 вышла недоработке.....его следует понимать как "от агресии исходящей изнутри других альянсов"....а так же нейтралов.....

Да..да....есть и нейтралы способные напугать и грабить наших игроков, но что тогда делать?

Объявлять альянсовую войну нейтралу? Ответ - нет.

Каждый игрок должен учиться вести как наступательные так и оборонительные действия.....мы поможем ему советом, и если у него не хватит сил противостоять агрессору, и это нейтрал - поможем силой. Если же агрессор - альянс - то тут уже дело тех альянсов кто подписал наш открытый договор....лишняя кормушка им не помешает.

т.к я учавстовал в состовлении устава, могу немного разьяснить. Дорогой AlexRock, члены UN нападают на нейтралов под личную ответственность, тоесть если кто либо из UN напал на твоего подопечного, он имеет право надавать ему и альянс в это вмешиватся не будет.

"А еще я работаю минимум как МИДом альянса (или PR-специалистом). А так я не при делах, а уж альянс Лотос уж и тем более."

Всё вы передёргивается господа, уже и так все знают ваш альянс, куда вам ещё пиариться ?

а это я "от себя".
Так сказать.. на душе наболело...

Всё-таки, я думаю, что многим, читающим нас, хотелось бы услышать ответ по существу, Айваз.

В противном случае - затея с UN начнет приобретать явно провокационный характер. Особенно - на фоне деятельности таких одиозных персонажей, как ultracom и Gett0.

В принципе, я уже все услышал "по существу".
Если кто еще не понял, включите думалку.


Окажу за умеренную плату услугу по толкованию.
И не только сновидений.
Можно за свет.

Алекс, Ответ По Существу- UN независимый от Ордена Лотоса альянс, Мы просто помогаем им нормально встать на ноги, это запрещено?

ну и как нам это состыковать а?

Помнится, Айваз, изначально ты говорил, что-то типа "Вот пускай они поднимутся в рейте за счёт археологии и торговли, а не за счёт войн - тогда и возьмём его в ЛОТОС. Воевать каждый может...", а тут вдруг разрешены нападения на нейтралов, малые альянсы... Странно всё это. Не верится мне в независимость UN. И я честно говоря был немного удивлён, увидев там уважаемого мной FSoEG'а...

Обрати внимание на слово агрессор в первой цитате, и его отсутствие во второй.