Члены Maniacs-Idlers [MIB] (миниальянса) решили проверить прочность наших рядов путем нападения на нашего игрока genesis104/

Альянс sfoss оставляет за собой право наказать столь дерзкую выходку альянса MIB.

Блокада данного альянса будет вестись до тех пор, пока представители альянса MIB не принесут официального извинения.

Уважаемые господа блокадеры!!!!
Имеено нападение повидимому лидера Вашего альянса вызвало ответную реакцию. Поэтому прежде чем требовать извинений разберитесь в своём кругу, Вы спровоцировали атаку, Вам и отвечать.
А воевать, так воевать! Только на сколько мне известно, за довольно продолжительное время в игре, от этих войн страдают в основном молодые и слаборазвитые участники!!! Поэтому сразимся!!!
Но спросите spellbounda чего ему надо было на моей соте!

И вообще, интересные вы ребята, сначала атакуете, а потом за ответные атаки предъявы пишите, это что основа вашей политики?
Кривая надо сказать политика, если уж решили атаковать, то значит и ожидать ответной атаки надо. А то вы тут написали, что это миниальянс MIB вас решил испытать, по-моему было наоборот, Вы решили совершить акт агрессии в отношении нас. За что последовал ответный ход. Если будет все продолжаться в том же духе, то войны Вам не избежать. Мы от Вас извинений не требуем, то что от Вашего игрока увезено будем считать компенсацией за Вашу агрессию.

Да уж господа из альянса из Sfoss. За свои вольготные действия надо отвечать. По всей строгости. И не стоит забывать, что у мини альянса имеются союзники. Следовательно будучи неправыми думайте о последствиях которые могут наступить.

по уставу альянса SFoSS миниальянсы в которых менее 3 участников эквивалентны индивидуальным нейтралам.

В данном случае все прения ваших игроков не должны касаться кого-либо из нашего альянса, кроме самого spellbound'а, который нападением своим и взял на себя ответственность за последствия. А нападать на наших слабых игроков с рейтингом 700к - моветон, господа.

Прежде ознакомьтесь с официальными документами альянса, а уж затем принимайте решения военного плана.

------------------------------

Альянс оставляет за собой право на ответ.

У нас например примерно так же.. Но надо же понимать что документы альянса нейтралу глубоко фиолетовы.. Он их не знает и знать не хочет..
Как правило драки идут 1 на 1, но если у нейтрала есть друзья или он считает что способен подратся со всеми - ответ бывает и на других членов альянса. Ничего странного тут нет, дальше уже способность договорится - или военным путем доказать кто правее..

Но при этом нейтрал всё-таки должен понимать, на какой альянс нападает, и давать себе отчет о возможных последствиях. С бухты-барахты на крупный альянс "наезжать" никто не будет. =)

PS: Просто мы пытаемся этот конфликт мирно решить, без вмешательства альянсовых сил. =) Но уж если ни в какую, то, я думаю, этот топик лишний. =)

2 Just_Tim

Сударь, я давно не видел столько напыщенности и пафоса. Чего только стоят Ваши слова: «мини альянсы в которых менее 3 участников эквивалентны индивидуальным нейтралам», «С бухты-барахты на крупный альянс "наезжать" никто не будет», «Но при этом нейтрал всё-таки должен понимать, на какой альянс нападает», «А нападать на наших слабых игроков с рейтингом 700к - моветон, господа». Из ваших слов я понимаю, что мини альянс и нейтрал – это нелюди, которых можно грабить безнаказанно, и ни дай Бог, они поднимут голову, так мы их всеми нашими армиями заклюем.

Ваша детина spellbound', атаковала нашего игрока, чей рейтинг был в 2,5 раза меньше (так про какой там моветон Вы говорите? ). Атаковал не нейтрал, атаковал член альянса. Значит, альянс несет всем своим имуществом ответственность за действия своего игрока! Мы компенсировали наши моральные и материальные потери. Но Вы написали ноту протеста и в тот же день осуществили массовые налеты на наши соты. На меня было совершено 2 налета! Вы «приняли решения военного плана» вот этой фразой «Блокада данного альянса будет вестись до тех пор, пока представители альянса MIB не принесут официального извинения» и своими налетами. Мы же предложили все забыть. Либо вы принимаете это, либо….

З.Ы. А знаете, почему вы считаете нейтралами альянсы, где менее 3 человек. Потому что остальные альянсы ВАМ не по зубам. И помните одну истину, нам терять меньше, чем вам. А мы будем компенсировать свои потери за счет тех, кого сможем скушать в вашем альянсе.

Хотелось бы добавить, что не только будем кушать, но и скушаем. Да еще и друзей пригласим полакомиться. Пусть нас мало, а Вас много. Пусть вы будете корчить из себя крутизну непомерную. Но плохо для вас то что вас много, достанется же тем кто рядом с нами. И они и только они пострадают. Я уже отвечал Вашему игроку, что он ко мне полетел не на торжественный прием, разница в наших рейтингах чуть болше чем в два раза. Я же полетел к близконаходящемуся игроку с примерно равным рейтингом. Что привело к занулению его армии. Но ответь Ваш игрок на моё послание сразу и отзови армию, ничего бы не произошло. Но когда он, за минуты до вторжения отозвал таки армию, я уже просто физически ничего не мог сделать. Бой то уже шел и прекратить его нельзя. Вот такой расклад. Поэтому в первую очередь обвиняйте себя. И пусть участники вашего альянса знают, что они пострадали из-за безответственности ваших топовых игроков или руководителей.

СФоСС, будьте осторожнее в практике Ваших войн.
Уважайте противника - и Ваш мир будет лучше довоенного.

AlexRock, вы разве заметили где-то неуважение? По-моему наоборот, не совсем корректно отписываются [MIB]. Но это дело воспитания.

Альянс СФоСС, настоятельно советуем Вам разрешить конфликт мирными методами, так как если подтвердится, что инициатором конфликта стал Ваш игрок spellbound, у альянса MiB могут появиться неожиданные союзники.

В отличие от <без конкретики>, я не позволял себе оскорбления в чужой адрес. А уж то, что пишу грамотным русским языком - извините, так школа научила. Напыщенности и пафоса, как вы изволили выразиться, я здесь не вижу. Я лишь кратко изложил точку зрения альянса. И что же конкретно я такого ужасного здесь сделал, чем обрек себя на оскорбления? Или просто у оппонентов закончились слова? Или у вас конкретно ко мне претензии?

Знаете, любой может ткнуть и плюнуть, но не каждому дано спокойно выслушать и так же спокойно высказаться.


P.S. Кстати, истинное значение слова "пафос" вам всё-таки лучше пересмотреть.. Вы, похоже, не так его понимаете... Это так, к слову, на будущее. Не факт, что это ваша последняя дискуссия.

Уважаемые коллеги!
Хотелось бы обратить Ваше внимание на наличие такого удобного и не публичного средства общения как ПМ и ICQ.
Мой товарищ вынес тему на обсуждение только потому, что на все наши запросы ответом было молчание.
Наш альянс достаточно внимательно относится к просьбам других игроков не атаковать или вернуть ресурсы.
Эта тема - попытка начать общение по возникшей проблемме.

Прошу закрыть эту тему, нашли возможность общаться в ПМ.

Уважаемый rovs!! Где Вы отметили не корректность?

Spellbound напал на соту Green_Zorog, который больше часа пытался прекратить его полет. Не удалось. Green_Zorog предупредил, что будет вынужден в таком случае атаковать ближайших к нему игроков их альянса. Не подействовало. После всего этого он атаковал в ответ.

Теперь нам делается предъява, что, якобы мы проявили агрессивность по отношению к "большому" альянсу SFOSS. Нам предлагают извиниться за наше нападение. Вернуть все что вывезли, оплатить стоимость убитой армии, и еще вымолить прощение за нашу некорректную агрессию. Угрожают нам силой всего альянса. По-вашему это корректно.
А вот то, что мы хотим отстоять наше право на развитие, без наездов со стороны SFOSS и других БОЛЬШИХ альянсов – это по-вашему некорректно.

До сих пор, нападавший spellbound не сообщил о том, что он летел к Green_Zorog на соту с мирной целью проинспектировать, там ли у него поставлены пилоны и сколько юнитов он производит в день. Когда же spellbound узнал, что инспекторам взяток не дают, то за полчаса до вторжения отвел армию. Он считает, что все в порядке, если вы повесили на себя табличку альянс, так это дает право Вас инспектировать.

У spellbound’a спросили, можно ли повесить на форуме его переговоры с Green_Zorog, на что spellbound ответил отказом. Хотя в этих переговорах он признает провокацию инцидента. Если я не прав, то пусть spellbound прилюдно назовет меня вруном и разрешит повесить его беседу с Green_Zorog. Из этой беседы ясно кто агрессор. Тогда ВСЕ поймут, кто поступает некорректно.

А уж слова spellbound’a, что «если мы призовем наших союзников, то и они (SFOSS, прим. автора) призовут своих» вообще смешны. Гасить альянс из двух человек с помощью могущественных союзников при их положении и "силе" – ну тут без комментариев. Извините, но это разве корректно? Мы не угрожаем, но мы просим общественность понять нас. Сначала спровоцировать войну, а потом требовать прилюдно извиниться за это. Это корректно?

Еще раз хочу повторить, Мы за МИРНОЕ решение вопроса, но не такое, когда от нас требуют признаться и извиниться за ошибки совершенные другими. Если spellbound спровоцировал атаку, пусть он и возмещает Генезису потери и извиняется. А про нас просто думаем, что следует забыть. Мы не агрессоры, но не встанем на колени перед силой!


З.Ы. уважаемый rovs, подскажите, пожалуйста, в чем тут выражается наша невоспитанность. В том, что мы не пресмыкаемся и не встаем на колени, перед тем, кто сильнее нас и обижает нас, а отстаиваем наше ПРАВО БЫТЬ СВОБОДНЫМИ, РАЗВИВАТЬСЯ, ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ И ОТСТАИВАТЬ ЕГО? Если наша невоспитанность в этом (по Вашему мнению), то мне искренне жалко Вас. Если же вы не разобрались в ситуации и просто заработали еще один пост в копилку, то хочу напомнить, что здесь обсуждаются факты и решаются вопросы о мире или войне………….

2 Just_Tim покажите, где мы Вас обидели? а вот переход на русский язык - это уже оскорбления. А Вас советую придерживаться темы обсуждения.

2 Dust. Ваш товарищ вынес не предложение обсудить, а ультиматум и требование. Это чуть-чуть другое. А вот обсуждение начали участники SFOSS. Как и атаки на нас, даже не разобрав ситуацию.

2 Spellbound. Уважаемый, с Вами вели беседу. Теперь поздно заминать сей конфликт!