Альянс DC поддерживает своего союзника АРМ и готова выступить на его стороне. Но, принимая во внимание источники конфликта - предлагаю лидерам АРМ и Reunion решить вопрос поединком, не втягивая в конфликт свои альянсы.
Условия можно обговорить, готов выступить посредником!

Решение данного вопроса до 16 часов 13,11,04. После этого срока, если договоренности не будет и альянсы по прежнему будут находится в состоянии войны, альянс DC выступит на стороне своего союзника.

Весьма интересная мысль.....могу я попросить если она будет принята потом сюда примрно написать как прошло вцелом ! Не нарушались ли правила и кто победил

ARM такая возможность предлагалась, но от них был отказ.
Видимо отвечать за свои слова тяжело...

Несмотря на это, мы готовы еще раз услышать ответ ARM на данное предложение.

2FORTOP. Коллега, вы уж столь нагло не лгите : "ARM такая возможность предлагалась" Мне предложили заплатить 10М прода, за что-то невразумительное. Вы хоть бы удосужились как-то обосновать свои претензии. И почему именно 10, а не пять или пятнадцать? А насчет "отвечать тяжело..." - нет не тяжело, я счел что мои слова столько не стоят и мы занимаемся войной и будем заниматься ей же, пока вы, коллега, не поймете, что никаких компенсаций при такой постановке вопроса не будет.

P.S. Я в любом случае готов слушать вас и ваши предложения

ГНИДЫ ЕСТЬ ВЕЗДЕ!

По результатам трехсторонних переговоров ответ от АРМ был передан в асе, что и почему говорилось и имелось в виду. Причем, насколько помню, Глава Гильдии FORTOP был согласен, что определенный резон в этих словах был.
Однако требования об "извинениях" и "компенсации" остались.

Ситуацию вижу таким образом: лидера АРМ (и весь АРМ вместе с ним) хотят шаказать за то, что у него есть свое мнение о происходящем, и это мнение не нравится Главе Гильдии. В качестве средства убеждения Глава Гильдии видит теперь только военную силу Гильдии.

О поединке речь уже не идет - представитель Гильдии Реюнион продолжает атаки на АРМ.

Предлагаю Главе Гильдии еще раз подумать о мирном разрешении конфликта мнений. В качестве жеста своей доброй воли хорошо бы признать, что любой игрок имеет право иметь свое мнение, а также вернуть награбленное в ходе сугубо неравных боевых действий против АРМ, желательно с компенсацией за потери войск и моральный ущерб.

Давайте решайте уже быстрей... и желательно мирным путём!!! А то мне уже всю армию снесли под чистую.. и ресурсов не мало вынесли..

К сожалению, в виду отсутствия ответа от Гильдии и альянса Реюнион, не вижу других вариантов дальнейшего развития событий кроме военного - защиты альянса АРМ.

спасибо.. Союз RSU рассматривает вопрос о поддержке альянса ARM...

писал Druganidze
С нетерпением ждемc

Учитывая ситуацию, полная информация по ситуации может быть предоставлена всем желающим. Поэтому МИДу PAX прежде чем пытаться передергивать, стоит вспомнить свои же собственные слова.
О разумности требований, но необходимости учесть политическую ситуацию....
См. топик http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... hp?t=47629
А так же тот момент с чем же именно я был согласен.

Опуская личные оскорбления и несущественные детали. Вопрос остается открытым, почему-то объяснения были озвученны "потом" и почему-то "приватно", а не перед лицом тех перед кем клеветали изначально.
Более того для тех кому интересно.
В объяснениях звучит примерно следующее.
"мы хотели обвинить вас в неоперативности решения", а не "в нарушении договора". Для тех кто не в курсе, договор с АРМ предусматривал отказ в помощи против союзных альянсов...


Боюсь что если и дальше будет такой же подход двойных стандартов, то необходимые логи бесед получат все желающие, для того чтобы они могли убедится в обратном вышесказанному.

Бывшего лидера АРМ хотят призвать к ответу за поливание грязью "за спиной" опровергнуть которое невозможно, не зная о таком факте. То что мы о нем узнали - чистая случайность. Попытки уйти от ответа за свои слова во время решения вопроса через посредника, я просто опускаю.

Обвинения были озвучены публично (в присутствии не менее 10ти человек из различных альянсов).
Объяснения же в виде - "коллега, я хотел сказать не то"(приправленные матами) давались "приватно" через одного человека уже после начала конфликта. Ответ АРМ "до" конфликта можно прочитать на форуме сферы...


Любой игрок имеет право на личное мнение это мой принцип и я от него не отказывался.

Единственное что мнение озвученное лидером не бывает "ИМХО".

А вот ты признал обоснованность моих требований, потому что я не пытался заткнуть человеку рот, а требовал принести извинения за необоснованные обвинения "за спиной".
И после этого столь откровенное передергивание фактов тем кто пытался быть посредником, порочит самого Посредника...

Официальные требования остаются неизменными, но открытыми для обсуждения:
1. Извинения за клевету.
2. 10млн прода как компенсацию альянсу за моральный ущерб.
Неофициальные:
3. По желанию АРМ вместе с извинениями они могут выложить свои объяснения, что же они действительно имели ввиду.

P.S. Надеюсь перед выкладыванием объяснений АРМ, их все же почистят на предмет личных оскорблений в мой адрес и матов. Впрочем это несушественно, на личные оскорбления и маты я не реагирую.
P.P.S. При наличии согласия со стороны АРМ, хотя бы с одним из 2х официальных требований мы готовы прекратить боевые действия на срок 48 часов.

Тем не менее текущему главе АРМ, который был МИДом.
предлагалось перенести решение вопроса исключительно на Вас.
Без затрагивания альянса АРМ.

P.S. Мое личное почтение, как человеку webshpion за то что он отказался от предложенного (альянс должен защищать своих игроков), и мне жаль что военные действия затронули остальной АРМ.

Проблема была лишь в том, что речь шла о нейтрале, а не союзном вам альянсе. Если этот нейтрал (как альянс например) был вам союзен - можно было сказать об этом сразу, а не заключить с ним союз и на этом основании отказать в поддержке.

Я не возражаю против выкладывания логов беседы со мной. Не вижу в чем заключается "двойной стандарт".

Это не "поливание грязью", а ответ на вопрос об отношении к вам. Был задан вопрос и получен ответ. И с вашей стороны было подтверждено, что такое мнение имеет основания.

Приведу ответ здесь же, чтобы проще было видеть и сравнивать с вашими словами.
Таким образом, вопрос был только о том, получал ли от вас АРМ помощь в трудную для себя минуту или нет. Ответ очевиден - "нет".

Не совсем ясен пассаж. Лидер не является игроком разве? И не может иметь свое мнение?
Еще раз подчеркиваю - обвинения имели под собой основания. Собственно, именно это и представлялось мне основной задачей - выяснить наличие таких оснований. То, что действия вами были предприняты по букве договора, в данном случае свидетельствует лишь о том, что в договоре просто невозможно все предусмотреть. Но, кстати, и утверждений о том, что вы формально нарушили договор - не было.

по пунктам:
1. Клеветы не было
2. Не вижу оснований для морального ущерба - мнение АРМ обосновано.
3. Объяснения уже даны ранее, см. цитату выше.

Как благородно. Сначала объявить ультиматум (причем не имея оснований). Потом согласиться отложить (не отменить!) военные действия, если будет выполнена только часть необоснованных требований.

Отдельно скажу про ссылки на договор с Гильдией, в котором явно указан запрет на ведение боевых действий друг против друга. Договор заключен был между Фортоп-ом и Кисвад-ом. Фортоп представляет "Гильдию", состав которой официально не указан, но в которую видимо входит альянс Реюнион. Кисвад является представителем РаХ и Главой Верховного Сената SDI, в состав которого входит АРМ. Налицо явное нарушение этого договора со стороны Фортоп-а - ведение боевых действий против АРМ.

извеняюс что вмешалса но где можно прочесть начало этого конфликта? тоесть по пунктам -
1)с чего начелось - кто на кого напал
2)кем и кому били видвинути какие требованиа?