вот уже в первом сообщении подправлена граница с Top 50 на Top 100.
поверь, скоро тебе прийдется править на топ 200, топ 300 ...
на первых порах развития определяющим является не общий рейтинг, а сотовый, а по этому рейтингу ты, возможно, не попадешь и в топ 1000.
найдя с дуру сразу ценный арт, ты конечно резко выбиваешься вперед.
но с неразвитой инфраструктурой ты быстро растеряешь случайное преимущество.

идея союза сильных никогда не созреет, потому что сильные захотят иметь нечто свое, а не сбиваться в толпу себе подобных

сильные нужны для того, чтобы тянуть слабых, а не для того, чтобы иметь над слабыми подавляющее преимущество.
типа, давайте соберем банду, пойдем в дет.сад и наваляем всем

у этой идеи нет вообще никакого смысла.
союз возможен только по принципу единомыслия, а не по принципу силы. исключение - по принципу соседства, или по принципу стадного инстинкта, когда стадо бросается туда куда все (ни на кого не показываю пальцем и не называю никаких имен )

...хотя все поняли, что это был слоник абыдна, да

а идея, на мой взгляд, действительно малоосмысленная
сбить в кучу топовых игроков?! бред...

Тут есть небольшая проблема... считать и справится реально это 2 большие разницы. И если расчет не оправдывается с грязи бывает не игрок а весь альянс. Кстати иногда даже если они оправдываются тоже


Угу, только ты как - то узко мыслишь. События могут принять немного иной оборот. Топы, особенно из первой 30 скорее всего не будут расположены близко друг от друга. А напади один из топов (например лиенсу) на прдеставителя маленького но гордого Ордена Лотоса и слей его, может последовать ответная реакция на псолеоне, где случайно вашего игрока снесет альянсовая армия данного Ордена.

Точно...

Слишком много "может". Для войны это неприемлимо. Имея 3-4 топа из первой 30-ки много не навоюешь. У противника будет 1-2 цели для атаки на кольце и они достаточно быстро (если конечно умеют воевать) изолировать ее. И снести. Армия на возвратке ловится элементарно, не говоря уже о засаде на обороняющейся соте и сливе.
А по поводу что кто-то не нападен на альянс мощный... скажи топам из нейтралов

На мой взгляд еще стоит добавить c) пользоваться альянсовым рынком .

Союз сильных, это что-то новое!

Вопрос модератору:

а нельзя ли в опросе, который я прилепил в последнем варианте ответа вставить "НЕ" перед "позволяет"?

To leyka:
---
Вы, судя по всему, неглупый человек... Я одобряю идею и понимаю мотивацию, но... Вы, как вижу я, сами несколько превратно понимаете цели независимого "хозяина соты". Взять к примеру термин TOP 100... Да как же вы оперируете понятиями изначально завязанных на оценку каждого относительно всех? Мне "до лампы" кто образует первую сотню или тысячу, и самое интересное то, что и Вам это должно быть "до лампы" Вы, как и любой другой полноправный хозяин своей соты и есть первый из всех. Это философия собственника... Из той же оперы вытекает следующее (и я с Вами в этом согласен) Каждый отвечает за свои решения сам. Но вот, что я неприемлю категорически, так это подчинение. Вольные люди не могут подчиняться, не должны... Даже если "во благо". Поверьте, если человек согласиться сотрудничать с другим, то они найдут общий язык и договорятся сами, без этих страшных идей о "непрекословном подчинении". Будьте проще... Уберите из вашего билля о правах все пункты кроме одного (какого, сами поймёте) и идея обретёт смысл. И, кстати, что значит "вступить можно только один раз"? Опять таки, не вяжется с идеологией собственника. Сейчас - я с Вами, а завтра - с ними, а потом опять с вами... Я делаю как МНЕ удобно, и все должны это уважать и понимать, равно как и я, в свою очередь, буду уважать выбор и действия окружающих. Разумный эгоизм - есть благо.
---
С уважением,

не могу отказать себе в злорадной реплике:
лейка, а ведь ты, как это и прогнозировалось, уже не входишь в топ сто

Я же уже объяснял. Как я мог изначально верно определить границу вступления, кроме как и по своему собственному рейтингу? Я же играю в первый раз. И суть не в границе. Это вообще самое слабое место во всей идее.

сила любой идеи определяется по ее самому слабому месту.
прими это, в качестве аксиомы

ТАКОЙ СОЮЗ,ПОЛНЫЙ БРЕД.НЕЙТРАЛ ДОЛЖДЕН ОСТАТЬСЯ НЕЙТРАЛОМ,А ЕСЛИ ОН КУДА ТО МОКНУЛСЯ.ТО ОН УЖЕ ,НЕ КАК НЕ НЕЙТРАЛ

leyka
приведу простой житейский пример: предположим, мы с тобой работаем на одном предприятии, но в разных отделах (предприятие - это ведь тож своего рода альянс, а отдел - своего рода сота). И твоему отделу понадобится помощь моего, но я по доброй воле не захочу оказывать содействие... и чего с такого предприятия выйдет? Видел, конечно, уже всякое, но худо бедно, пусть подневольно, но люди друг с другом работают, а скажи им: "Делайте чего хотите!", так они и предприятие разворуют и работать в жизни там не будут. Тогда смысл в таком объединении в чём?
Нет, любое объединение с целью достижения определенной цели должно подразумевать хоть какую-то дисциплину и, естественно, ответственность за действия или отсутствие таковых

Давно доказано, что люди гораздо лучше работают, если им не приказывают, а предлагают, поэтому одним из самых лучших стилей управления считается демократический, хотя, все являются людьми, поэтому склонны допускать ошибки...
Надо доказать человеку, чтоон ценность дляорганизации, тогда и организация будет ценностью для него

могу предположить, что у тебя по истории - двойка.
Твердая двойка.
)