Я думаю, что ИЗГНАНИЕ нужно применять только за нарушение одного правила - правила о ненападении.

Дело в том, что игрок сильно скатившийся по рейтингу вряд ли будет получать помощь, просто потому, что никто не захочет бессмысленно тратить силы на него. В результате этот игрок сам покинет союз, чтобы вступить в какой-нибудь альянс и выжить.



Я совсем не понял вопрос.

Но хочу еще раз попросить прочитать начальный пост. Хороших друзей у членов союза по-моему быть не может. Я же пытаюсь объяснить, что наш союз для тех, у кого единственная альтернатива - это игра в одиночку.

В принципе что то в этом предложении есть. Но вот такой вопрос: Например кто то из союза решил ограбить альянс, собрал армию - ограбил. Альянс востановил силы и начал выбивать всех из союза по одному?

Внимание! Я НЕ предлагаю БЕСПРОЙГРЫШНУЮ ТАКТИКУ игры. Я её не знаю. Вернее знаю, что это тактика организованного альянса с четким распределением ролей. Но мне это не подходит.

Я предлагаю идею, как повысить шансы выжить тех, кто хочет играть самостоятельно. К тому же это явно расширит возможности игроков. Тактика у каждого будет своя, а тактика союза сложится во время игры сама собой и она не предсказуема. Может быть всех повышибают по одному.

Да любой союз это тот-же альянс с более менее оригинальным уставом.
Как я уже не раз говорил:Сильные всегда будут трясти слабых,
слабые будут объединяться что-бы дат отпор сильным и едва став силильными начнут окучивать слабых.
Слабые всех колец - объединяйтесь!

Имеется ввиду торговля КРУПНЫМИ партиями войск например по 20-50к анимистов. Тогда рейтинг будет сильно скакать вверх и вниз. Т.к. Ресурсы дают рейтинга много меньше чем войска.

Понятно... Ну тогда я, наверное, уже ответил на вопрос. Не думаю, что кто-то захочет оказать военную помощь игроку, у которого мало армии, то есть низкий рейтинг в данный момент времени. Ведь конечная цель это не благотворительность. Вот если только он сам до этого кому-то помог, и другие игроки понимают, что у него просто временные трудности... Одним словом, чтобы понять как все это будет функционировать нужно сначала набрать людей и поиграть.

Я не говорил о беспроигрышной тактике. Время показывает что как бы ты нибыл силен, найдется кто то сильнее тебя. Я спросил, что на твой взгляд союз должен делать в данном случае? Кстати, такой союз будет очень напоминать структуру государства викингов.

В этой идеи есть изначальная уязвимость.
Когда ты объявил о создании альянса, ты был в первой тридцатке.
В данный момент, ты уже 34-ый.
Судя по низкому твоему комплексному рейтингу, в скором времени ты вылетишь и за пределы 50-ти.
Рейтинг - вещь непостоянная. Так что же, ты то будешь включать людей в альянс, то исключать?
Да и сам ты уверен ли, что являешься сильным? Время покажет.

Вопрос понял.
У меня был такой расчет: игрок напал на союз один или с несколькими союзниками, значит он считает, что у него достаточно сил отразить ответное нападение в одиночку или с несколькими союзниками. Если его расчеты не оправдались значит он сам виноват. Все в порядке

Но может быть другая ситуация. Пострадавший альянс начнет не с того игрока,
который организовал нападение, а с других игроков альянса. Например с тех, кто участвовал в операции как помощник. Здесь тоже все нормально, они согласились помогать, если бы они не согласились, то атаки бы не было. Если они пострадают, то это тоже в порядке вещей.

И третья ситуация, пострадавший альянс начал выбивать игроков которые вообще не участвовали в операции. Это не очень хорошо. Они заплатят за действия других членов союза.

Но кто сказал, что их прямо так сразу выбьют? Может быть им помогут? А может быть после того, как тот альянс истратит силы на этого игрока, альянс станет удобной мешенью для контратаки?

Но скорее всего, член союза не нападет на такой сильный альянс, который может запросто выбить всех по-одному. Просто потому, что мщение, скорее всего, начнут с него самого. ВЕДЬ ВСЕ БУДУТ ЗНАТЬ наш устав.

Все верно. Я был в первой пятерке. Когда вылечу из 50, я просто расширю границу рейтига. Думаю, я имею на это право, так как пока никто в союз не вступил.

По поводу исключения посмотри выше, уже был вопрос и ответ

Нет не уверен
1. Я в первый раз играю в сферу, см начальный пост
2. Я третий день в сферу не могу войти, "DB connenction error", только форум нормально пашет
3. Если кто-нибудь другой, поопытней и посильнее создаст альянс по таким правилам, то я буду очень рад. И постараюсь туда вступить, если возьмут и, если я к тому времени не открою свой.

На счёт приёма. Не думаю что идея с границей по рейтингу хорошая. Мало кто будет вступать, так как ньюбы что бы их не грабили будут вливаться в альянсы. Я к примеру тоже уже задумываюсь над этой темой, только не увидел ещё устава который бы мне понравился(возможно создам свой альянс). А как известно к спокойствию и безопастности люди быстро привыкают. И следовательно сами выходить из алов будут редко. А идея союза мне всётаки нравится.

У идеи органичения по рейтингу недостатков действительно больше чем достоинств. Но я не могу придумать другой ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий отсева. А отсев нужен, без него не добиться ситуации, когда игроки будут действительно уважать членов союза, помогать друг другу, когда нужно, и самой главное, не просить о помощи тогда, когда не нужно.

То, что в Союз пока никто не вступил говорит о многом. Не очень много (ниодного) желающих из первой тридцатки, да вообще нейтралов в их рядах почти нет.
Надо менять принцип отбора! Или не менять...
Но пробовать надо!

З.Ы. Хотя в любом случае мне еще о-о-очень далеко даже до первой 500-ки.

Это говорит о том, что идея должна созреть. Я понимаю, что много людей не придет. Тем более сразу, в первые дни (недели). Тем более в союз, который организует новичок. Тем более, что мне еще самому нужно доказать, что я сам гожусь для такого союза. Все это понятно. Но ведь и торопиться-то мне тоже некуда. Пока в союз не втупит хотя бы один человек, я буду чистым нейтралом. Сейчас мне бы хотелось, чтобы народ прочел и задумался. А потом вспомнил об этой возможности тогда, когда придет время.


Для этого и отрыто обсуждение. Какие есть идеи? Как отбирать?
А пока, я расширил границу до первой сотни. Добро пожаловать еще раз!

В том то и дело что критерия как такового не подберешь. Мне тоже ближе свобода выбора, а не подчинение но пока я доберусь до первой сотни могу пострадать и не раз, а следовательно упасть в рейтинге. А набирать по желанию тоже как бы не дело. Хотя сама структура подразумевает что плохому игроку (не в смысле слабому, так как слабый может стать сильным) тут поддержку не окажут.