цитата из вашего устава

Интересное предложение. Во всяком случае интереснее, чем сбивание в стаи/толпы.

Вы немного не внимательны, первая строчка не из устава, она из моего вступления, там где я обясняю личную позицию, далее в уставе нейтралы не упоминаются

ясно
вообще то я как раз отличаюсь внимательностью и когда я читал Ваш устав,там было написано следующее:

Ну естественно, как мы можем принять не нейтрала?
На самом деле суть вообще не в этом. Это просто техническая деталь. Можно и не регистрировать альянс, но это просто внесет путаницу. Вся суть в правилах.

Последняя реплика,т.к. хоть и собираюсь в нейтралы,в первюй тридцатку вряд ли попаду.
Мое непониминае и моя "невнимательность" связаны,в первую очередь",с тем,что в Вашем уставе Вы используете два понятия-понятие союза и понятие альянса.И если это альянс,то это не путь нейтрала.А Вы вроде бы его выбирали?А принять можно и игрока,который был перед этим член какого-либо альянса и вышел.
В заключение-идея мне просто по душе,но показался сырым Свод правил.Отсюда и некоторая предвзятость.

(на правах собственного мнения)

Ясно, все правильно. Нужно немного переделать. Так и написать, что мы хотим взять от пути истинного нейтрала, и что мы вынуждены взять от стандартного пути члена альянса.

Идея в заключении - это и есть главное, под нее и пытаюсь подогнать свод правил.

ты просто хочешь найти такого желающего (их) и вместе грабить слабЫХ. А сильнОГО игрока гасите вместе! Ничего нового здесь нет - это тактика гиен!
Хотите себя подстраховать и это понятно, это один из выходов.
Но я считаю что это не по игровому! слабого может поиметь любой, а вот попробуй завалить сильного игрока!
В принципе альянсы делают тоже самое!
можете меня поправить, я могу быть и не прав!

Вы вообще начальное сообщение топика читали?
Жаль, что получилось так длинно. Буду рад если всё-таки прочтёте.
Удачи!

Я только за демократию. За то чтобы каждый делал сам свой выбор на кого нападать и сам нёс за него ответственность. Чтобы каждый сам мог принимать решение как обустраивать свою соту. Так что, если будешь создавать свой Союз Сильных, можешь просто скопировать устав Star Knightsов. Там уже всё это написанно. Только единственно, допиши что берёшь только топовых игроков, а ньюбы пусть сами выкручиваются. Это и будет единственным различием.

Я уже открыл запись, см. http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... hp?t=52113

1. Ньюбы придумают, что делать, я сам ньюб.
2. В нашем союзе никакой демократиии не будет. Демократия - это власть народа, а в современной трактовке - власть большинства. У нас - никаких голосований не будет и никакой власти не будет. Только объединение для каждой единичной операции с полным подчинением игроку начавшему операцию. И в каждую такую операцию тоже можно будет входить по желанию, просто для интереса.
3. А устав по-моему готов, не знаю что еще добавить

Я прочитал Ваш устав. Разница, с тем, чего я хочу добиться, очень большая. Общего очень мало. Я не говорю, что это похо, просто это явно не мой путь и не путь тех людей, которых я хочу привлечь в союз.

Причитал правила "Союза сильных"
Странная штука.
С одной стороны все принимают решение САМОСТОЯТЕЛЬНО! С другой стороны:
Если тебя просят, то узнать у просящего зачем - не получится.
Хочешь соглашайся, хочешь - нет, опять без объяснений.
Согласился - будь любезен отдаться тому, кто просил безоговорочно и полностью.
Бардак получается!

Ну почему бардак.
Если исходить из основной посылки, что другой член союза тоже имеет голову на плечах и от балды ничего не делает, то можно спокойно поучаствовать в его операции. Разумеется, если есть желание и ресурсы. Я думаю, что только такой системой можно обеспечить с одной стороны отсутствие бардака при совместных действиях, с другой стороны возможность выбора. Опять же, нарушение этого правила, то есть не полное подчинение во время операции или же вообще обман, не будут наказываться ничем, кроме короткого описания того, как вел себя участник в информационном листе совместных операций союза.

Я хочу создать систему, которая будет регулировать себя сама. Без начальников и подчиненных. Без наказаний и поощрений Именно для этого и нужен высокий рейтинг участников.

А если человек в какой то момент свалится из топа и туда более не будет иметь шанса вернутся...
тогда он изгоняется?

и еще вопрос:
есть человек, допустим н торгует ( у него на соту более 2ух дневного производства из принципа не скапливается), но у него есть хорошие друзья ( да и сам он богат немерянно) . Он является топом?