Уж извините, но это глупость.

Если нейтрал сильный - то никакой союз ему не нужен. Если же он после первого поражения от кого-либо уже не сможет самостоятельно оправится - так какой же он сильный? Он проиграл битву и не в силах самостоятельно восстановить свою былую мощь.

1. Извиняю, любые комментарии будут кстати
2. Зачем? Очень просто. Абсолютно очевидно, что организованные альянсы, в которых грамотно распределены роли смогут создавать армии не соизмеримые с армиями даже самых сильных игроков. Проигрыш против нападения такой армии - это глупость, сильный игрок будет иметь полное моральное право в этом случае призвать на помощь

А теперь , по русски, это просто топы себя немного обезопасят....

И будут дальше юзать кормушки.... притом в полной уверенности, что их никто не тронет, ибо свои же в альянсе....

Чтож посмотрим.....

Уж извините еще раз, но считаю эту дисскусию неитересной для себя.

Но пока не увижу подобного "союза" не поверю. Уточнение - нынешние ТОРигроки ничего не показывают. Реальная картинка проявится через пару недель.

Абсолютно верно с небольшой поправкой:
Нашей задачей будет не обезопасить себя, а научиться драться на равных с более организованными альянсами.

А если говорить лично за себя, то я уверен, что кормушками не ограничусь. Зачем тогда вообще играть и тратить время?

Ну зачем так сразу? У леди возникла прекрасная идея союза сильных. Правда несколько не своевременная ибо до сильных нам еще далеко. Но пусть попытается. Все новое - это давно забытое старое.

Так я не призываю никого верить и даже куда-то вступать, я предлагаю обсудить сильные и слабые места этой идеи. И вообще хочется уэнать есть ли желающие попробовать.

1. Я - джентельмен :
2. Замените слово "Сильный" на слова "уделяющий сфере много вниминия"
3. Расскажите, что стало с теми, из старого...

Сильных сторон у этой идеи не так много. Вы предлагаете набрать 30-40 топовых игроков? Кроме нескольких нейтралов это будут сильные игроки альянсов: Лидеры, генералы Армий, и просто развитые игроки. все потому что их поддерживает альянс. Как вы их сманите?

Не 30-40, а из первой тридцадки.

Если выяснится, что мало людей, хотя их мало быть не может, ведь 2 всегда лучше одного, то расширим границу по рейтингу.
Зачем кого-то переманивать? Их выбор коллективная игра, наш выбор индивидуализм.

Для нескольких нейтралов это все и затевается

FSoEG


Смотрим статистический раздел "рейтинг". Кольцо - Орион. Альянсы.

Тема уже поднималась,но обсуждение замерло и ни кчему не привело.
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... hp?t=51052
И противоречие существует,заложенное игрой-как ни крути,союз,трест,конф,банда-сие есть объединение.Остаешься ли ты нейтралом?Проще говоря-в рейтинге значтк альянса стоит?-стоит;внутриальянсовой торговлей пользуешься?-пользуешься.НЕ получается ли альянс со свободными нравами?ведь сохраняется одно из основополагающих правил альянса-ненападение внутри альянса!

На Орионе эта производная как достижение года игры, а не начальное объединение. Тем более тут речь идет не о ТОРальянсах, а о ТОРигроках.
А если заглянуть в Рейтинг игроков Ориона - взору представится обычная картина принадлежности игроков к различным альянсам.

1. Внимание! Это именно альянс. Но альянс людей, которые хотят АБСОЛЮТНО все решения принимать самостоятельно. Здесь нет и речи о свободных нейтралах.

2. Почему ненападение ведет к противоречиям? Разве мало целей для нападения вне союза?