Lito писал(а):
2 OldCrowОшибаетесь. Динама - это не столько способ сохранить свою армию, сколько способ как можно больший ущерб нанести противнику. Это должно быть очевидно, кто хотя бы раз устраивал резню на своей соте
Следовательно это способ активных боевых действий. Кстати, именно поэтому в законе написано не динамическая прослойка, а "средства активной защиты"
Любой человек, достаточно знакомый с математикой, может
доказать обратное, вместо того, чтобы апеллировать к очевидности.

Это способ нанесения максимального ушерба противнику
только, если армия противника ненамного превышает армию защитника (кто-то вроде даже считал точное соотношение, боюсь ошибиться, но, кажется, это было "на 65% больше"). В случае же, когда нападающая и защищающаяся армии сравнимы по силе, динама, как ни парадоксально это звучит,
уменьшает потери нападающего в том числе.

Для пущей наглядности - стравите две идентичных армии без динамы (будет бой до полного уничтожения обеих), и с динамой (нападающий отступит восвояси, потеряв, на глаз, 60% армии).

Кроме того, существует, в конце концов несколько "анти-динамных" способов атаки...
... Продолжаю непонимать, за что именно динама оказалась в опале.
