А нельзя ли пока топ не закрывать? Апщественность вопщем интересуется - каким образом вопрос был решен. Отпиши, уж милчеловек...

Нда - еще немного и можно начинать разборки из за кормушек используя туже логику: "Я .... тут летел на нейтрала а ты .... грабанул его и мне ничего не досталось ... требую компенсировать иначе война"

Находясь в подобной ситуации, я провёл, скажем, опрос общественного мнения.
Уважаемый Блади1981, согласно этому опросу большинство (не все, конечно) населения сферы можно разделить на две группы. Одна - не одобряет Ваших действий, а вторая - тихонько (и не только) злорадствует...
И отрицательные для Вас эмоции вызваны не тем, что Вы возмутились, встретив сопротивление, а потому что Вы вынесли это своё возмущение на общественный суд....
Это, типа, как-то не принято обсуждать свои венерические заболевания в трамвае..
То есть, все делают это (в игре - грабят нейтралов), но те, кто не предохраняются (разведку не посылают), могут нарваться на неприятности.
ЗЫ Ведь Вы могли бы поговорить в привате со всеми теми, с кем хотели...
Значит, Вы хотели услышать и мнение игроков, прямо не участвовавших в этом конфликте...

Итак, ситуёвина:

Захотелось как-то Bloody1981 нановых булочек покушать. Глядь в свои закрома - а там пусто.. Ну и решил он, значить, булочки енти конфисковать. Летит он за булочками, а булкохранитель в ПМ к ЛПшнику - спаси - помоги, убивают - грабят. И встал ЛПшник на защиту бедного нейтрала, не подумав, что тем самым он вступает в боевые действия с представителем альянса TOP.

Ну а раз он вступил в боевые действия, да ещё и по своей инициативе, то тут дело ясное. Это всё равно что нападение на игрока TOP, так что...

а может ЛПшник просто уводил свои войска? тем более пока неясно был ли это ЛП

Тогда остается выслушать этого игрока, если он конечно обьявится. Иначе правда останется где-то там... Потому что, я тоже считаю, что заведомая защита нейтрала (и не только) от заведомо известного противника это конфликт..

Bloody1981 ты не думал что тот кто посылал войска на защиту мог даже не знать о твоем нападении? Какие вообще могут быть притензии к нему? Ты нападаешь на нетрала , он нетрала защищает. Получается ты чистой воды агрессор.

Думаю, здесь всё ясно.

Хех
Необоснованная защита от необоснованного нападения

Библия сферы:


Любой игрок может защитить нейтрала - это его право, дарованное божественным скриптом . Но он должен осознавать, какими последствиями это для него чревато

Фигня какая-то
Вот честно не могу разорваться между теми, кто не одобряет и теми, кто злорадствует. Наверно все-таки ко вторым.
Сам нарывался, а теперь хнычет. Это как если на улице пристать к ребенку, заломить руку и потребовать деньги, а потом получив электрошоком (не простой ребенок оказался) побежать жаловаться в милицию и писать заметки в газету.

да уж. яснее некуда. тока вот был ли это ЛПшник?

Да ни чем не черевато. Ведь в логах не пишется чья это армия.

хотя можно защитить только участника родного альянса или соседа по комплексу... а т.к была произведена защита нейтрала, то защитник в том же комплексе..

Вот ни фига, граждане!
Если уж вставать на формальные позиции - доказательства где?!