Нападая на нейтрала я нарвался на защиту его соты другим игроком.
Такой вывод я сделал по рейтингу игрока на которого нападал у него самого не могло быть патриархов.... Единственный игрок этого комплекса который реально мог их построить - игрок вашего альянса (имена приводить не буду из-за правил могу в ПМ или Аську официальных лиц LP)
Я расцениваю эту защиту нейтрала, как нападение на меня.

Жду коментариев официальных лиц LP.

Если это личная инициатива вашего игрока пусть компенсирует мои потери, или если это личная война пусть выйдет из вашего альянса я готов с ним повоевать если он так хочет (тогда я сам заберу компенсацию).

гм, а вам не кажется, что игрок мог отвести свою армию от удара? вовсе не намереваясь причинить вам вреда? и это ВЫ должны выплачивать ему компенсацию, летаючи без разведки на нейтралов и портя людям спрятанные армии? это не утверждение, просто комментарий стороннего наблюдателя пока ваша позиция и выводы совершенно не следуют из предоставленных вами фактов.

ага название армии наш ответ агрессору:) не фигово отвел

а, ну это многое меняет

во всяком случае когда я прячу армию я ее явно не так называю:) а там "сваливаем" например и т. п.


Если я ошибся и игрок LP не причем принесу свои извинения.

2 Bloody1981
так кто на кого напал?
Ты на нейтрала?
или кто-то "Челокек без лица" на тебя?

To Mak11

ты официальное лицо LP или тот кто защищиал? почему то я так не думаю.

если я напал на нейтрала это не означает агрессию на игрока другого альянса, а если игрок другого альянса начал защищать нейтрала то он наверное все таки понимал от кого он его защищает.

просьба связаться со мной по асе или по PM для выяснения подробностей.

Такой простой! Если ты нападаешь на нейтрала это не агрессия, а тот, кто устроил там засаду -- агрессор.
Взялся за гуж -- полезай в кузов. Имхо, такие под..ставы вполне адекватны, нейтралов нужно защищать.
А топик ты завел зря -- ты не знаешь наверняка чья армия, и нейтрал имеет полное право не закладывать (может и не знать даже )

К альянсу LP не имею ни малейшего отношения.

Но меня потрясает сама постановка вопроса, ты сам ПЕРВЫЙ напал на нейтрала и, как я понимаю, огреб там по полной программе. Это по моему только твоя проблема.

Почему ты хочешь найти кого бы обвинить в этом?

Поддерживаю. Нейтралы заслуживают того, чтоб к ним относились более... спортивно, чтоли.
А вопрос с защитником (если он действительно член альянса) логичнее было бы решить лично. И я бы строго судить его не стал, скорее даже поддержал бы, так как и сам не отказал бы в помощи товарищу по комплексу.

Ну дела... Ого. Странная логика. Это напоминает ситуевину из фильма "Берегись автомобиля", когда человек пытался похитить автомобиль и нарвался на капкан. А в курсе автор топика, что если держать армию в торгователе, то она рейтингом не учитывается?

Ну насчет того, что я не знаю кто защищал это ты ошибаешься (я был прав что защищал его игрок LP)



Во-первых, я не огреб, я попинал обе армии и вынес ресы.
Во-вторых, если бы на меня напал этот нейтрал это одно, а так это нападение другого альянса не меня.




Ко многим нейтралам я отношусь с уважением.
Те кто мне пишет в ПМ, - "что я типа тут". Я отменяю атаку, если меня нейтрал атакует в ответ то я не зову на помощь свой альянс а один с ним играю в войнушку.




Ты хочешь сказать что если у человека сотовый рейтинг примерно 150к то он мог понастроить 20-30к анимистов допустим? (это данные взяты из головы ничьей армии я не раскрываю), а так у игрока с сотовым рейтингом 150к ну не может быть патров (он мог их купить но не в том количестве, ресов бы не хватило)

Просьба к модерам закройте топик, вопрос решен.

имхо: Итересно, а другие ТОП-вцы подерживают позицию своего подобиженного агрессора или это личная позиция данного советника по...?

----------
Тебя посадют,а ты не воруй ("Берегись аптомобиля")

Нефиг летать на чужих нейтралов без разведки ))