Неуважаемый господин kirillica обвинил нашего игрока kudry в клевете и дело было передано в судебную комиссию сената. То, что происходит в самой комиссии и то, как идет разбирательство я комментировать не буду. То, что там нет и намека на профессионализм и объективность это факт.
Мы, соответственно, обвиняем господина kirillica в клевете на нашего соклановца kudry. Господин kirillica не предоставил сколь либо веских доказательств, которые могли бы доказать, что пост kudry является клеветой. В свою очередь, kudry имел все аргументы и передал их ДВ, что бы вынести обвинение альянсу [FC] в нарушениях правил о спаме и ботоводстве, что является читингом. Господин kirillica предоставил свое определения как категорий читинг, так и определения термина клевета. Если термин читинг не имеет четкого определения и имеет несколько значений, как в словаре английского языка, так и в научно-технической специализированной литературе, то понятие «клевета» наоборот имеет четкое законодательно закрепленное определение (просто в книгах про конфликтологию, которыми зачитывается kirillica, такого нет) Согласно статье 129 УК РФ, под клеветой понимается «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Мы считаем, что безосновательное, а значит заведомо ложное обвинение kirillica, порочит как честь и достоинство игрока kudry так и всего альянса [SH]. И настаиваем на том, что б это дело было передано как в дисциплинарное ведомство, так и в судебную комиссию сената.

С уважанием,

в судебной практике существует понятие о презумпция невиновности. наша вина в чите не доказана, поэтому мы требуем ответить за слова. более того, в комиссию Сената мы дело НЕ подавали, а лишь просили объясниться. не перевирайте факты.

зы. вы вкурсе, что такое "бот" и что это запрещено, и что все наши разработки находятся под непосредственным вниманием Создателей? если бы в альянсе был бы хоть один бот, нас бы всех заблочили бы давно. если комиссия Сената вынесет предупреждение за ботоводство, то вот именно тогда нам придется усомниться в ее компетентности.

ззы. это хорошо, что вас вытащили альянсом из форумного бана - вы меня улыбаете так держать оказывается, Вы - магистр международного права. удивлен, снимаю шляпу.

Почувствуй разницу - у нас есть доказательства, в том числе и в ботоводстве у вас против нас нет. Имея доказательства, любые обвинения, уже не беспочвенные и не голословны. Ты же просто взял и обвинил человека в клевете. Тебе сказали, перед тобой никто не будет отчитываться. Все дела передали в ДВ. И не нужно мне рассказывать про презумпцию, поверь мне, ты не вытянешь со мной, правовую дискуссию. Кудри не судил вас, а лишь сказал, что есть факты подтверждающие нарушения и все. Судить вас будет ДВ. Поэтому презумпция здесь ни при чем. Скажут все ок, ребята просто такие жуткие задроты, нет проблем.

...и снова фол...думаю, еще 72 часа подумать тебе не повредит

обвинения, даже подтвержденные какими-либо фактами, являются не достаточным основанием для утверждения их действительности, пока это не признано (в нашем случае) ДВ или Комиссией Сената.

если хочешь правовой дискуссии, то в альянсе есть профессиональные юристы (ну не просто так магистры, ты пойми, а именно практикующие и успешные московские/киевские юристы), но не думаю, что есть смысл для серьезных людей копаться в такой шелухе

Не придерайся к словам, будь добр.
Есть доказательсва, будут ли они признаны достаточными судом или ДВ в нашем случае, это другой вопрос. Но право в чем то обвинять они дают.
Мне будет очень интересно пообщаться с вашими юристами

читай внимательнее:


да, повторюсь еще раз: основания без утверждения судебным оганом не дают прав на публичные обвинения.

Переписка между двумя игроками?)) Почти чат...может вы это перенесете в личные средства связи? Аська вроде бесплатная..

Дело о взаимной Клевете.
Я не магистр (испуганно, слов боюсь иностранных, с новой системой образования знаком понаслышке) и не киевский юрист практикующий ( это свое родное, знакомое что-то с детства - мой дедушка был юристом очень практикуюшим таким ) но Вас братцы рассудит наш Суд по справедливости. В той части, где дело носит моральный аспект - Судебная комиссия Сената, в остальном ДВ и Администрация.

чтож раз зашла реч о клевете. Вы Ареус выше написали все доказательства для того чтоб нас смогли обвинить в читинге (ботоводстве) и в нарушениях правил ДС.
Чтож начнем с Клеветы, обвенение нам выдвинул Kudry. Он оклеветал нас ибо ни кто не вы, не Дв и несудбная комисия не физически ни как не сможет осдить нас в читинге, ибо они рпсото не в состянии это сделать тка же как и вы. Далее как выше сказла наш лидер все разработки програмистов FC были под надзром Администрации, что из этого выходит? Что мы просто не могли этим заниамтся, значит нас оклеветали. И вот имено мы готовы подать прошение в ДВ, в судебную комиссию Сената и к Администрации о расмотрении дела о клевета на наш альянс.

Далее вы так же нас обвинили в нарушении правил ДС. чтож с этим вопросм на много легче, так как я надэусь у вас есть сркины самого нарушения они отосланы в ДВ, ибо если окажется что мы невиновны ( в чем я не капелки не сомневаюсь)опять же получается что вы на нас клевещете?

Поэтому стоило бы вам про придержатся в обвинениях, каким бы димпломатом, юристом и т.д. вы не были бы, всё что написано выше совершено не компитентно.

Блин.... а скаазал уже не создавать топики на эту тему....

видимо хреново сказал....

ХОРОШО....

ОБЪЯСНЯЮ ПО СВОЙСКИ:

ещё один топ на эту тему до тех пор пока не будет окончено разбирательство....

АВТОРЫ ПОЛУЧАТ БАН ..... наверно надолго....

ХВАТИТ,, УЖЕ,, РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ИДЁЁТ.. И ДАВИТЬ НА НЕГО ВСЯКИМИ СПОСОБАМИ НЕ СОВЕТУЮ