Возможно, вот только нападают в основном на тех, кто только открыл ворота и имеют маленький рейтинг. Большинство альянсов принимает при сотовом рейтинге > 200к

Полусерьезный - полушутливый вопрос:
а вообще каков Alignment (не знаю как по русски) нашего альянса?
варианты по аналогии с AD&D:
1) Chaotic Good
2) Chaotic Neutral
3) Chaotic Evil
ЗЫ: Ознакомится с тем что ето такое можно здесь:
http://dema.sky.ru/temp/align.htm.

Возможно, я мыслю не типично, но нормальный (в плане поведения) игрок при выборе альянса в первую очередь смотрит, что бы цели и методы их достижения альянсом совпадали с его.
Так же , ИМХО, любой нормальный игрок понимает, что участник парктически любого альянса ,кроме, разве что, совсем уж оборонительных ( OTHERS ) , может на него напасть. Тут, как говорится: "Ничего личного - чистый бизнес!" Поэтому обижаться на альянсы в целом и их членов в частности бессмысленно.
Кроме того, я предлагаю добавить в устав пункт о возвращении какой-то (небольшой) части награбленного из альянсового "общака"- так сказать "компенсация на развитие", если ограбленный игрок в последствии вступает в альянс (тут же придется ввести правило обложения оброком победившего члена альянса для пополнения же "общака"). Об этом так же желательно информировать ограбленного), да бы знал.
Как итог вышеизложенного, предлагаю единственным критерием для нападения считать экономическую и политическую целесообразность, читай - выгода.

Спасибо за внимание.

Не возражаю...

насколько я успел понять, рейтинга два. Один включает в себя армию а другой нет. Предлагаю написать в уставе N% того рейтинга который не учитывает армию. А при нападении ореинтироваться по разности между ними. И даже N равное 70% нормально. Если N меньше 70% то это будет как горошена в пасть льву. Еще я предлагаю убрать критичное словосочитанее "не менее" и заменить его например: словосочитание "около 70% и выше". Надеюсь что скоро я буду вместе с вами.

Возможно, я мыслю не типично, но нормальный (в плане поведения) игрок при выборе альянса в первую очередь смотрит, что бы цели и методы их достижения альянсом совпадали с его.
Так же , ИМХО, любой нормальный игрок понимает, что участник парктически любого альянса ,кроме, разве что, совсем уж оборонительных ( OTHERS ) , может на него напасть. Тут, как говорится: "Ничего личного - чистый бизнес!" Поэтому обижаться на альянсы в целом и их членов в частности бессмысленно.
Кроме того, я предлагаю добавить в устав пункт о возвращении какой-то (небольшой) части награбленного из альянсового "общака"- так сказать "компенсация на развитие", если ограбленный игрок в последствии вступает в альянс (тут же придется ввести правило обложения оброком победившего члена альянса для пополнения же "общака"). Об этом так же желательно информировать ограбленного), да бы знал.
Как итог вышеизложенного, предлагаю единственным критерием для нападения считать экономическую и политическую целесообразность, читай - выгода.

Спасибо за внимание. [/quote]


Совершенно согласен! Нападение на игрока с рейтом ниже 100к, не выгодно - там брать практически нечего. Если он не мертвяк, конечно.

Утопия...Какая такая "компенсация..."? Если игрок вступает в альянс, он, согласно Уставу, может рассчитывать на ЛЮБУЮ помощь, хоть военную, хоть ресурсную!
А Вы представляете, как проводить контроль за ВСЕМИ нападениями всех игроков??? За сутки может проводиться до 15 боев, сам игрок иногда не в состоянии (нет времени) просмотреть, что и откуда он взял. Типа победил и ладно...



другими словами, Вы предлагаете проводить атаку ЛЮБОГО игрока, если это выгодно?

наверное всетаки не любого, а нейтралов
(насчет альянсов есть пункт 2.3.1. в течении 2 (двух) недель, после вступления, вести боевые действия против участников других альянсов, а также без согласования без соглашения с Военным Советником или Лидером;)
кстати! только сейчас заметил! "... а также без согласования без соглашения ..." както плохо читается
наверное надо написать: а также без согласования или без соглашения

возвращаясь к вопросу об атаке любого игрока предлагаю чуть изменить формулировку, а именно:
проводить атаку ЛЮБОГО игрока, если это выгодно альянсу.

принято, исправлено!

Что-то мрачновато всё тут как-то прямо погребальный дом

Ну дык, мы не обещали веселье, хотя клоуны везде есть

Кто-нибудь может здесь написать ссылку на форум Альянса DC. Или прислать по внутриигровой почте 1.79.3 Заранее спасибо

Группы --> Вступить ...[DC]...

Руководство (т-щ GAAD) решит...

А с какой целью, если не секрет?

Я сегодня стал новым членом Альянса DC и мне нужно знать как пройти на форум Альянса.

На мелких нападать – смысла нет, ресов мало. На крупных нападать – у них и армия посильнее, да и те же ресы вечно в деле – так на кого летать то?