Браво... Всё таки без злобных нейтралов скучно было бы жить.
На а сели осмелился открыть врата, то значит уже сильный и не новичек...

Насчет петелетнего ребенка, то кто видел безобидных детей гуляющих в три часа ночи? Я после 10-ти вообще боюся ходить... Подойдет такой добренький пятилетний с мороженым, пырнем ножиком и домой калыханку ЛИКИ СМЕРТИ смотреть.

Да чем толще альянсы тем вкуснее нейтралам....
А насчет сим-сити то война между мелкими альянсами и наподение на нейтралов ето пока достаточное развлечение.. То колоний его хватит

Тогда альянсам незачем прикрываться высокопарными словами....
А стоит прямо сказать, что они БОЯТЬСЯ воевать с равными себе по силам, ибо армии жалко и спать ночью хочется.... А поразвлекаться грабежом слабых не противоречит их моральным и этическим принципам..))

Что касается нападения на более слабых, так эт не только альянсы практикуют.. и нейтралы так делают...
да и вообще, кто будет атаковать того, у кого заведомо более мощная армия (или хотябы приблизительно равного противника... чтобы оба лишились войск)???

З.Ы в момент написания данного поста на моей соте идет бой, агрессор чел из FAN у которого рейтинг, мягко говоря, немного больше моего...

Когда нейтрал нападает на нейтрала, более слабый всегда имеет надежду окрепнуть и отомстить, ибо за спиной нападающего не стоит альянс..

Не могу с тобой несогласиться... Однако есть Нейтралы которые не всем по зубам .. не всем альянсам даже по зубам...

Насчет нападения на заведомо сильного -- то психов нету...
Насчет прммерно одинаковых армий, то Незнайа вроде воевал со СТАСом. Да и я последнии нападения на примерно равные силы ввел... А альянс ТЛОТР воевал с GodMan в свое время.

ФАН воююет с Галеоном... Чем не равные силы?

Высокопарные слова... Ну... ПИС не говрил что они не воюют....
Они не пацефисты...

Согласен... Но это все единичные случаи...
По моему мнению, оптимальная ситуация - это, когда альянсы варяться в своем котле (торгуют, воюют, заключают договра), а нейтралы в своем.... Каждый находиться в своей среде... Тогда и подобных топиков не будет...
Либо в уставах альянсов сделать поправку, что участникам разрешается нападать на нейтралов, но на свой страх и риск... т.е., если нейтрал ответит, то разбираться придется самому агрессору, а не всему альянсу... Ну, а в случае агрессии со сторны нейтрала - все ясно..))

Сколько можно жевать одно и то же? Только открывшийся игрок - лакомый кусочек для любого. Прежде чем открываться, надо было внимательней почитать форум, прикинуть время строительства гондолы, прикинуть оптимальное время, когда желательно открыть ворота, чтобы быть в инете, бытьготовым спрятать ресы, отвести армию, втупить в альянс и т.д. А плакать нечего!

Единсвенно верное объяснение атак на нейтралов со стороны топов. На Орионе было то же самое. Только там еще и небольшие альянсы гнобили. Причем ,пропагандируя миру-мир и кефиру-кефир.

Самая большая проблема наступает тогда, когда ты заявляешь одно, а делаешь другое. Это не плохо. Это просто некрасиво. В этом даже обвинять не стоит. Хотя я помню БК и фразу ее владельца: "Справедливости в игре нет, небыло и небудет".

Беспредела хотит? Заявил роль - отыгрывай ее. Не можешь - грош цена твоим словам и в будущем.

Станнер.... понимаю твое негоодвание. Только вот в чем проблема. Тут действительно в основном все решает закон фронтира. Это пограничная территория. И люди здесь еще не научились жить не только по принципу "у кого базука дальше бьет". Может быть, научаться. Тогда будет гораздо интереснее. А пока вот так.. Закрой эту тему.

OFFTOP

После выше сказанного, я должен извиниться перед тобой за свое недостойное поведение в форуме "Обращение Императора"..

2Cerberus

ок:) все нормально.

У меня мало слов на тему. Респект 2 Тейка - за чрезвычайно точные рекомендации новичкам.
2 Станнер - друг мой, урок извлечён, ты уже в каком альянсе?
В тему расскажу историю из собственного опыта. Уверен, у некоторых из читателей этого топика такое тоже бывало.
У меня сравнительно высокий рейтинг, я регулярно граблю (как и большинство активных игроков Сферы) соседских нейтралов.
Один из них СРАЗУ после моего нападения написал мне письмо, в котором нормально попросил избегать его соты, так как он только начал играть. И приписал добрую улыбку в конце письма.
Я написал ему, что вычёркиваю его номер из своего списка - и вычеркнул. Потом мы ещё переписывались пару раз, если он читает эти строки - передаю привет, сосед
Это - РЕАЛЬНАЯ история. Все мы люди и понимаем друг друга.
И можем договориться.
Удачной игры здесь!

Прямо в точку!
Именно это я и хотел сказать.

Дело в том, что если сейчас я наберу достаточно войск и пойду на нападавшего, состоящего в альянсе, он же заверещит сразу и пожалуется. Тогда мне придётся иметь дело в альянсом.
Меня это не пугает. Я и не в такие ситуации попадал.
Меня возмущает маска, которой альянс прикрылся.

Нейтралам положено нападать.
У них нет такой базы ресурсов, которая МОЖЕТ БЫТЬ ОРГАНИЗОВАНА в альянсе. Это факт.

У альянса всегда есть враги, с которыми ему надо воевать.
Не надо говорить, что альянс нападает от безделья.

Если же альянс нападает на мелочь, значит что-то не в порядке либо с организацией, либо с дисциплиной.

Если у руля грамотный тактик, то это сразу видно по саммому альянсу.

В данном случае есть два варианта: либо лидеру лень, либо он не имеет авторитета.

Впервые встречаю здесь человека, который несколькими словами может лаконично выразить то, на что многие тратят страницы.

Мой респект Вам, уважаемый Cerberus.


регардс.
Стэн.