1.DS это не ролевая игра . Игра имеет смысл в ведении воины одним игроком против другого. Среди двух игроков всегда один будет сильный другой слабый. Смысл игры близок к Q2 - победить в битве. Только тактики по-меньше.

4. Повыводились нейтралы? Разве? Вон в трех последних постах - каждый где-то нейтрал.

5. Подыскивать альянс до открытия ворот это грамотная тактика. Он же не задыхается при закрытых воротах.

Ну а на счет все равно куда это неправда. Не все равно. Есть форумы представления альянсов где опубликованы конституции и как видят себя альянсы в игре. Есть выбор куда пойдти. Я, например, играя на Персее нейтралом получил 6 приглашений от альянсов. Читал их конституции. Некоторые не понравились . Видишь мне не всеравно КУДА.

Грабеж нейтрала с маленким рейтингом это способ увеличить свою боевую мощь и не отстать от врага. Это не военная, а операция по извлечению дохода... поскипано... Летать на равного противника чтобы показать доблесть и слить пол и более армии - это убыточная операция.

А что собственно в этом вопросе тебя так беспокоит? Ну да, будет война между опытными и сильными игроками, как следствие многим крутым перцам наваляют по самое небалуйся. Но ведь тут сплошняком слышны лозунги "Это не СИМСИТИ!!!"

Грабеж слабых нейтралов такое же симсити. Пришел и забрал что надо, а он тебе и ответить не может - просто еще один способ добычи ресов. Дополнение к строительству зданий - разослать армии на нейтралов. Или кто-то считает что атака игрока с рейтингом в 5 раз меньше - это доблесть и проявление военного мастерства? Может кто-то еще скажет что походы на нейтралов - это ВОЙНА и, следовательно, он играет уже не симсити? Вот забрать ресы у равног опротивника - это действительно мастерство, потому что это ТРУДНО.

ЗЫ. В этой игре каждый волен делать что хочет, но давайте называть вещи своими именами. Это собсно единственное за что я ратую.