Tsilin писал(а):
Цитата:
Гм, Вы когда-нибудь видели как работает нация? В которой хватает места всем и пацифистам и агрессорам. Но которая проводит внешнюю политику...
Видел, ее проводит министерство иностранных дел.
миды кстати есть во многих альянсах...
Tsilin писал(а):
Цитата:
Вам ведь не мешает быть одновременно в трех ипостасях? В качестве владельца соты, члена комплекса из 6ти сот и в конце концов членом одной из 3х рас.
Пример не конкретен. Это не сознательный выбор.
Простите, но как минимум расу вы выбираете сознательно.
Tsilin писал(а):
Цитата:
Почему некоторые разногласия во взглядах должны мешать иметь общие интересы?
Потому что это общечеловеческий принцип. Комплиментарность
Гм, фокус в том что это справедливо только для ограниченной общности. Каковой может являться клан/племя. Нацию нельзя считать закрытым обществом. Гильдия строиться на схожих принципах.
Открытость, и максимальное сохранение индивидуальности...
Tsilin писал(а):
Цитата:
Ну во первых за кажущейся демократичностью других альянсов стоит либо охлократия либо тирания. Либо большиство навязывает свою волю меньшинству, либо вообще все подчиняются неким избранным за счет большого рейтинга...
И тот и другой тип заставляет человека вписываться в жесткие рамки того мира который для него строят другие.
У нас каждый сам устанавливает для себя те рамки которые сочтет нужным.
Можно по подробнее. Что-то новое. Как это будет на практике?
На практике это значит, что каждый сам выбирает для себя что он хочет от Гильдии и чем он готов за это пожертвовать. Понятно что любое объединение - есть ограничение себя в свободе. Но вместе с тем человек вне Гильдии так же ограничивает себя в свободе выбора тех возможностей которые она ему предоставляет.
Гильдия позволяет человеку самому определять для себя свой путь.
На практике это выглядит как выполнение тех требований устава, которые он сочтет нужным.
Вы скажете анархия? Ничуть. Ограничивая себя требованими, вы тем самым получаете новые возможности. Вы можете выполнять минимум из устава Гильдии, получая гарантированный минимум помощи. Вместе с тем выполняя другие пункты устава, вы можете решать более широкий круг вопросов...
Таким образом ограничивая себя в одном вы получаете новые возможности. Но выбор остается за вами.
Tsilin писал(а):
Ну задам вопрос конкретнее. Почему игрок по возможности предпочтет гильдию, а на альянс по интересам? Сейчас вижу только преимущество для нейтралов с закрытыми воротами.
Гм, свобода которую дает Гильдия могут дать только сообщества основанные на анархии или малом круге знакомых.
Но при всей этой свободе человек может получить все, что ему дает организация с порядком-структурой, с правами-обязанностями...
Т.е. выбирая Гильдию, человек выбирает для себя весь спектр взаимоотношений которые может предложить эта реальность.
Он может стать военноначальником, а может так и оставаться воином одиночкой. Человек остается Личностью, а не просто частью чего-то большего чем его сота.