ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН

Если в момент отправки армии сота принадлежала
НЕЙТРАЛУ, то претензии со стороны любого альянса к нападавшему и его альянсу, должны рассматриваться, не иначе, как заранее запланированная ПРОВАКАЦИЯ против альянса НАПАДАЮЩЕГО

Есть еще статус игрока в рейтинге он заносится туда через определенное время, очень просто ввести пароль в посольстве и сразу получить неприкосновенность ...а потом выйти. Не сидеть же постоянно на соте атакуемого постоянно проверяя вступил не вступил....при том что если ни каких заявок на вступление на форуме не было!!

Спасибо за внимание уважаемые.

Я предлагаю во первых всех лидеров альянса,которые согласны с мнением о том,что пока человек официально не вступил в альянс и в его соте не значится,что он представитель дружественного альянса.Или просто альянса(кого как устраивает) считать этого участника нейтралом.
Второе.Необходимо отозвать свои официальные заявления руководителей некоторых альянсов о том,что нападение на нейтрала,который обратился в их альянс с просьбой о приеме,как нападение на альянс.Пока не вступил,он ни член альянса.
И третье.Необходимо всем главам альянсов или МИДа альянсов создать соответствующий документ и поставить под ним подпись,дабы это соглашение имело коллективный договор и выход из него одной из сторон,считался бы вызовом всем главам альянсов которые подписали его.
С уважением

Отказаться от неприкосновенности рекрутов тоже не плохо....
Но тогда на них стангет очень выгодно нападать чтобы ослабить альянс не прямо а косвенно...

Буде таковое произошло, а кто мне вернет потраченное на поход время? У меня армия находилась на марше более девяти часов только в одну сторону, потом столько же топала обратно. Что я в итоге получаю? потраченые впустую сутки? Нет, если на момент выхода армии в альянсе не состоишь - это нападение на нейтрала!

С уважением,
Nagosh

Целиком и полностью поддерживаю Nagosha

Хитрый да ? Вот представь теперь , ты прилетел к челу а он вступил в альянс топ-альянс ... А ты ему " Хрен ты получишь свои ресы я на тебя время потратил - плати " после этого тебя долго и упорно пинает топ альянс и ты бросаешь игру . Не кажется ли тебе что лучше всё таки установить некую норму , которая позволит тебе в такой ситуации по крайней мере воззвать к справедливости и просить заступничества у других альянсов ?
Зы: а ты кстати где живешь ?

Про 0:00 следующего дня, это вы ребята погорячились. Допустим, я пришел с работы и вечерком зашел соту проведать. Заодно в альянс вступил Между вашим часом "Ч" и моим встпулением пройдет от силы 2-3 часа, а за это время на меня успеют выйти все кому не лень. Так что это полумера.

Давайте дождемся пока заработает рейтинг по Андромеде. Далее все просто: если армия вышла ДО появления информации в рейтинге о вступлении в альянс, то никаких претензий "альянс против альянса" быть не может. Претензии "нейтрал против альянса" быть могут, но тогда нейтрал не должен вступать в альянс.

ЗЫ. В случае серьезных конфликтов по поводу кто когда куда вступил могу помочь в разруливании. Имеется информация начиная с 15.07 16:00.

ты уж извини но если рекрут успел вступить в альянс до прибытия твоей армии , то мы встанем на его защиту

Ребята! В этом вопросе должна быть выработана одна позиция.Иначе мы никогда не договоримся!
Либо нейтралы-это нейтралы и если на них была послана армия до того момента,как они вступили в альянс,значит действия атакующего правомерны.Либо это приведет к тому,что начнется война.Так как люди не обязаны круглосуточно сидеть в игре и ждать реакции от какого-либо альянса о необходимости отвода армии.Так как участник вступает к ним в альянс!И уже тем более ни кто из руководителей альянсов не смерится с той позицией,что для одних руководителей,тот на кого напали и кто успел вступить до конца боя в альянс, был бойцом альянса.А для других нейтрал!
Надо пожертвовать принципами.И сказать.Что нейтрал.Это нейтрал!И тогда весь этот разговор сразу окончится!А на сфере воцарится МИР! Чего я вам всем и желаю!

Ты полагаешь,что война всех со всеми лучше?
А нейтрал может в период строительства ворот договорится о вступлении в альянс.Или даже раньше.А открыв ворота в течении часа построить посольство и вступить в альянс!Вероятность того,что кто-то отследит, что человек вот открыл только что ворота.И моментально пошлет на него свою армию,черезвычайно низкая.Все на все 1 час!!!

Тут закона о защите рекрутов нету. Даже если у человека была заявка на вступление под защитой альянса он находится только тогда когда он в составе альянса, до етого он полноценый нейтрал. Если же даже заявки на вступление нету, а он после высылки армии вступил, лично я бы и в альянсе гасил, слишком мерзко это.

Но c другой стороны, нейтралов вообше не трогаю, но от сути никуда не денешся.
В момент высылки армии не был в альянсе его проблемы.

Вот именно нужно выробатать единую позицию всех альянсов...

А то начнуться, сначала рекруты, потом группы нейтралов, которые платят какому нить альнсу за свою защиту и так далее.. мы тогда все запутаемся

[quote="haver13]...А открыв ворота в течении часа построить посольство и вступить в альянс!Вероятность того,что кто-то отследит, что человек вот открыл только что ворота.И моментально пошлет на него свою армию,черезвычайно низкая.Все на все 1 час!!![/quote]

Именно! абсолютно поддерживаю haver13 и Nagosh. Какого я должен возвращать ресурсы, если понёс существенные издержки времени и ресурсов, потраченныых на армию. Допустим, если боя не было и армия не понесла потерь, то ресы я могу вернуть по собстенной доброй воле, плюнув на потерянное время. Но когда моя армия понесла серьёзные потери и от меня ещё требуют возврата ресурсов я скорее всего пошлю в известном направлении.

Топ-альянсы на то и топ, чтобы вести дальновидную политику и не развязывать мировые войны! Мир стоит того, чтобы поступиться интересами отдельных нейтралов или вновь вступивших членов.