1) Вот тебе простой пример: я пойду в бой с 500к анимистов и 1 патриком. Теперь возьми свою формулу и посчитай ситуацию в первом раунде. Большая часть удара достанется одному несчастному патриарху, просто потому что он крут немерянно. Продолжая мысль, я пойду в бой 500к анимистов, 1 патрик, 20 оракулов, 400 еще когонить и т.д. по убыванию. Т.е. получили прослойку наоборот: сильные юниты будут идти для оттягивания повреждений, а слабые собственно воевать.
2) Если учитывать одни юниты, а другие нет - это уже ерунда получается. Нет в формуле понятности. Расчет по мощи группы самое то что надо - цель боя вынести наибольшее кол-во боеспособных единиц, дабы выиграть бой.

Смотри, перебьешь ты всех боевых, останутся одни транспорты и отступят. И что с того? Для тебя как победившего на это пофиг (они тебе безопасны), для атакующего тоже навара мала, т.к. в бою помощи от них никакой (что и должно быть).

Кстати, я не понял почему центрированный урон зависит от % защиты НАПАДАЮЩЕГО. Может ты имел виду % защищающегося? Написано как-то не понятно.

Невнимательно читаешь
один анимист наносит урона 6.25 ,значит 500к >3М , тогда как один патрик 550 всего))) если не понятно - везде где стоят дамажи и стоимость - это суммарная величина либо всей армии либо отдельного отряда (но не одного юнита ). Дальше - всё правильно и от процента защиты нападающего зависит ибо защитность же как то должна влиять именно на прицельный, то есть нападающий удар ))) ( а как же - у нас ведь по идее воранеры самыми атакующими должны быть , а не псолао. )
Про учёт типа юнита..... а что здесь путанного? если у него стоит ноль в ударе - то его и не учитываем а у нас именно такие транспорты вроде бы здесь то всё понятно:)
хотя как ни крути здесь - именно на этих параметрах с их смыслом многое не сделать. Вообще - лучше бы их изменить. потому что такие вещи как броня и урон понятны - мясные характеристики конкретного юнита. защита и нападение сами по себе не ясны - они просто дополняют мясистость юнита и учитывать их какое то нелинейное влияние в составе армии затруднительно... Лучше ввести такие характеристики : броня, урон , дальность оружия, степень им владения(то есть где больше бьёт - на дальнем расстоянии или ближнем), скорость/манёвренность (для подсчёта вместе с предыдущим пунктом), и такой пункт как координированность. а дальше думать как их реализовать и вводить соответствующие характеристики. Хотя можно и другой набор - главное чтобы явно учитывал не только мясо, но и прочие боевые характеристики.
PS а про то чтобы распределять по наносимому урону... а разница?
на самом то деле вообще всё сведётся к какому то одному или нескольким юнитам в армии, в одной модели одни в другой - другие. и степень манёвренности между ними не будет разниться.....
PPS да и как ни крути все юниты сбалансированы по топорному(при учёте нынешней системы боя ) и втиснуть это во что то будет сложно. точнее - при нынешних видах характеристик юнитов система боя должна быть слегка извращнутой(ага , именно так - чтобы при учёте в формуле был учёт не только их непосредственных обязанностей), что бы в бою было не только мясо и занудство

а ещё : простое распределение по типу чем больше урона наносит юнит тем больше ему достаётся возникло вообще в ту же секунду как Лис предложил подумать над новой формулой боя, чтоб бурать прослойки полностью как вид почему отказался от неё - даже комментировать не буду, просто её немного модифицировал ( на самом то деле там где я предложил ставить стоимость юнита в первом варианте стоял именно урон юнитами данного типа.... опять же не буду комментировать почему отказался от этой мысли)

Сорри, я этой фразы не понял ))) толи ты опровергаешь мысль о том что не нужно транспорты учитывать, толи пытаешься доказать её мне, хотя я и так это предлагаю )) или что то ещё она в себе несёт? например автоматически за счёт подсчёта урона у нас не будут учитываться транспорты, думая что никто их не захочет сносить ?
а если кому то понадобится снести врагу именно их , чтоб ресы не тырил долго он будет восстанавливать их я более чем уверен, что вынос транспортов может пригодиться

Сорри что ещё пост один пишу )) дак вот продолжая тему изменения набора характеристик, терминам защита и нападение можно будет придать другой вид - заданному поведению(или стилю) на поле боя (можно и другие ещё ввести, например берсерки или командный бой ). военные же арты сделать влияющими не только на характеристики, но прежде всего на поведение/стиль боя.

есть одна мысль по транспорту:
существа они безоружные и безмозглые, посему по результатам боя все транспорты обеих армий за вычетом убитых достаються победившей стороне! ну хотяб % какой-то от них. но при этом ни один транспорт с проигравших не останеться живым у проигравшего...
вот и будешь думать потом - посылать дорогой и большой транспорт или сначала армию собрать покруче...

2akaitama
Идея классная. Думаю имеет смысл ее рассмотреть.

2guardmage
Сори, спать уже хочу да и квотить лень. Отвечу скопом.
1) Транспорты НЕ должны оттягивать на себя дамагу во время боя. Как уже это заложить в формулу - вопрос второй. В твоей формуле я увидел слово COST, а это совсем не то ж самое что DAMAGE, согласись? Вот потому я и начал возбухать Я как то постил уже в багах лог, где 10 моих слуг ограбили соту с 100 носильщиками А все потому, что в бою используется СТОИМОСТЬ юнитов, вместо их СИЛЫ.
2) "у каждой армии выбираем по самому убойному типу юнита" (цитата). Это меня с понталыку и сбило. Если ты имел в виду "выбираем самую убойную ГРУППУ (т.е. максимальную по суммарному дамаджу)", то все мои возражения по этой теме снимаются.
3) Понятие расстояния и дальности стрельбы в нынешней схеме не работают, т.к. нет перемещения на поле боя. Если сделают - появляестся офигенный простор для идей. Но пока нет и я почему то думаю что не будет.

между спором титанов моё предложение осталось не заметным

Если ты про введение перемещения по полю боя, то никто его не пропустил. Просто как мне кажется всякие "возможные стратегии" и "перемещение по полю боя" - это из разряда фантастики для сферы. Не потянут сервера такие бои считать, так что не думаю что в ближайший год что-то подобное появится.

прежде чем думать о каких то там процентах надо от прослойки уйти

ты не правельно понял , когда ты высылаешь армию сервер выбирает карту где будит бой , вот и всё

Видимо, действительно не понял. Расскажи плиз поподробнее что за карты и как они будут влиять на бой?

Как я уже сказал карты три , земля , камень и песок, каждая из карт даёт преимущество одной из рас или отнимает , преимущество это бонус в н% , к чему надо ещё решить, тем самым когда ты посылаешь армию сервак случайно выбирает карту на которой будит бой и это введёт некоторый интирес к бою дополнительно потому, что ты не будишь знать какая карта поподётся. Понятно?

а случайный выбор карты можно сделать так:
Просто сделать привязку ко времени сервера , народ устанит считать какая карта будит сейчас

Привязку не стоит делать, вполне хватит банального генератора случайных чисел А насчет самой идеи... что-то в ней есть, но тут надо быть очень аккуратным. Случайность в бою быть должна, но не в глобальных масштабах. Тут при неграмотном подходе мы можем свести к тому, что случайность еще в начале битвы решит исход сражения, а этого допускать нельзя.

Народ надо подводить итоги нашего боя , а то так до второго пришествия мамелюков сидеть бум