Daymare


А я вам мягко намекнул что обоснований-то своим высказываниям вы не привели.



Вот отсюда вы сделали свой вывод о рекурсивности определения.
Так приведите мне четкое рассуждение с указанием номеров аксиом, откуда что следует. Если сможете, конечно .




Не под объектами подразумеваются числа, а что числа - это тоже объекты.

2 NVadim

Хм... Какое превосходство проскальзывает в последних словах.

Ответьте мне на два вопроса:
1) определение аксиомы;
2) является ли данный набор аксиом полным для рассматриваемой нами системы?


Не вижу принципиальной разницы. По крайней мере, в нашем случае.

ЗЫ Попутно отмечу, что вы меня обманули, когда перемешали разговор о формальной логике с математикой (математической логикой). Это две большие разницы. Вспомните начало нашей беседы.

хде? какие разницы? и чему меня в школе учили... *ужасаецца*
фсю жизнь была уверена, что логика - это раздел математики Ю(

Ты права, но только от части....
Логика это раздел логической алгебры...
Но только та часть, которая относиться к вычеслению чего-либо.
Но есть и дургая логика если говорить человеческим ячзыком то часть логики можно буедт отнести к философии и любой другой гуманитарной науки...

Лично меня учили в институте (я юрист), что логика это не отрывная часть юриспруденции....

Хотя лично я с этим не согласен, но меня достаточно долго уверяли в обратном...

Дамы и Господа объясните человеку, что есть логика и с чем ее "едят"???

Потому, что судя по форуму каждый человек воспринимает логику как науку и как отдельный институт, через свое образование.

Логика почти на 2.000 старше математики - т.е. математики как самостоятельной науки, а не арифметики и геометрии древнего мира и средневековья, которые использовались только для прикладных целей. Логика Аристотеля стала основой той математики, которая формировалась в 17-19 в.в. нашего времени. Современная математическая логика имеет другой, более широкий аксиоматический базис.

А есть ещё и диалектическая логика аксиоматический базис которой тоже шире, чем у формальной логики и принципиально отличен от математической. Тезис и антитезис ведут к синтезу, а "-A" + "A" всего лишь к пустому месту.

блин, опять тащите в философские дебри :)



понимай, как хочешь. для меня это все равно раздел математики, и будет им :)

"Понятия, высказывания и умозаключения" - не только шире, просто несводимо к математике. Минимум + семантика.

Бум меряцца словарями?

Законы математики неадекватны "структурам и законам правильного мышления". Математическая логика служит решению абстрактных задач математики, а силлогизмы Аристотеля отвечают "законам правильного мышления". Для меня это очевидный факт.

Daymare

Не превосходство , а явный намек на "странность" вашей позиции по поводу определений из серьезной книги. Утверждать, что 2<>2 - занятие именно "странное".



Кхм. Так вы будете доказывать своё высказывание или нет? Или отвлекать мну вопросами про определение аксиомы?
(Вы сделали свой вывод без вопроса 2).)

Скажите, если я открою центральные ворота, а потом закрою их, предварительно построив в нейтральной и центральной соте здания - они обесточатся? Если да, то можно их одновременно активировать более 3-х? Или не больше трех, включая строительство новых зданий?
Что нужно для открытия ворот?



Заранее спасибо.

Может мне пояснят что с игрой творится, грустно будет вылететь с игры. см Объявления и новости-Борьба с ботоводством.
Ваши мнения ?

1. Здания обесточатся и прекратят работать/довывать ресурсы. Можно активировать все сразу. На строительство это никак не влияет.

2. Кадериумный пресс, наука - нано, энергия, еда - по 3; кад - 5.

А вот мне интересно - прекратится ли постройка зданий в ценре и на нейтралке, если я закрою ворота?

Прекратится

Прекратятся все действия: построки, производство, добыча на НЕЙТРАЛЬНОЙ и ЦЕНТРАЛЬНОЙ сотах...

2 NVadim

Отвечу чуть позже. Когда настроение появицца.