приоритет
1. меняется на 2 на нападение суммой от 20.8
или
2. аналогично - с уроном

Нападение +11%, +10.8%, возможна небольшая доплата.

если к вечеру не будет новых предложений, то доплата не понадобится =)

Могу в качестве альтернативы предложить 4 арта на урон: 7,2%; 7,2%; 9,8%; 10%

можно предлагать больше 2-х.
если сумма любых 2-х из них не меньше 20.8.

Я не понял, для тебя есть разница, бонус на нападение или на урон?

пока есть.
если ты расскажешь механику действия артов - то мож и не будет =)

Это ж все знают...
** тут я туплю ** =)

не совсем отсюда следует, что бонус на урон должен быть равен бонусу на атаку для достижения максимума эффективности

ну давайте замутим между делом оффтоп и расставим точки над...
позьмем папика для удобства
сила удара обычного папика (усредненного, в толпе подобных) = 1100*0.5=550

вставим 2 гипотетических арта по 10% 1 урон 1 нападение
считать в таком случае его удар как "=1100*0,5*0,1*0,1" явно не стоит.

явно имелось в виду что-то другое
на пальцах пожалста мне покажите =))

значит я что-то не понял.
прошу преподать урок нумеро 2
и про бронь с защитой тоже мона =)

NoGooD
арт 10% -> бонус = 1.1

СОРИ
туплю!

Реальный_урон=атака*урон+бонус_атаки*урон+бонус_урона*урон
совсем туплю, бывает =)

Хотя мож и ошибаюсь. Забыл уже

ну во...ща еще выяснится что никто ничего не знает =)

итак
"Реальный_урон=атака*урон+бонус_атаки*урон+бонус_урона*урон"
можно представить как:
реальный урон=урон*(атака+бонус урона+бонус нападения)

и для пресловутой ситуации с усредненным папиком будет
1100*(0,5+0,1+0,1)=770
отсюда полная идентичность конечно вытекает
но не вытекает максимальной отдачи от как одинаковых у. и н.
так и малейшей необходимости иметь оба вида.

ну допустим.

и тем не менее у мя неодинаковая приоритетность =))

заинтересовавшийся товарищч может обращаться.

в силе