Я конечно не Корсар, но рискну предположить.... летел на живого игрока, так что шанс увезти кучу реса невелик, а в случае залета, трансы только увеличили б потери... тут без понятия, куда он их послал... тут поподробнее пожалуйста - в чем особенность то и как ее можно было учесть? По мне, так в защите куча прослоев, с преобладанием
вампоф, фильтров, пауков и дронов, по которым неплохо бьют эсмы, глады конечно получше андров бьют, именно поэтому возможно они улетели в более лучшее место, хотя наверняка это утверждать не могу... опять же эсмы тут как нельзя к месту, а андры просто ударный довес из того что осталось... тут тож поподробнее пожалуйста... Вот тут не согласен...115кк - это то ради чего играем. К тому ж не у всех есть время сидеть на своей кухне, а тут собрались все авторитетные летуны. Мне кажется довольно интересным почитать твое ПОДРОБНОЕ мнение, а потом сравнить с нашими "кухонными".
При ловле - у ЮЛЫ стока форса, что сумки только увеличили б потери...Вообще по моему сумки, как прикрытие, как уже сказано "на данном этапе развития мира" потеряли смысл, ибо РАЗ когда прилетал волнами пауков без сумок был убит в ноль, также как и Водич который прилетел с сумками убился в ноль.
И на счет урона я не согласен, мне кажется важнее убить БОЛЬШЕ, но при МЕНЬШИХ потерях, т.е. соотношение.

Хотелось бы узнать КОНСТРУКТИВНОЕ мнение и других игроков без выкриков "отстой", "мало веса", "грабля", "это неуважение"...

P.S. Кстати, спасибо что не поленилась написать, надеюсь в нашем споре родится истина. Я не преследую цель кого-то унизить или оскорбить, просто хотелось бы конкретики, нежели просто "лог ни о чем". Мир действительно сильно изменился со времен его создания, возможно некоторые моменты матчасти пора менять.

[quote="HellLioN"][/quote]

и тебе здорово Плинтус.
почитай свои посты - там конечно информации полно. кстати в состоянии звездуна это даже полезно - читать свои посты.
почитай, поспорь с самим с собой, взгляни под другим углом зрения - глядишь слезешь с трона ГЛАВНОГО КОНСУЛЬТАНТА льва по всем вопросам:)

привет почитателю твоего таланта иванчелло скунсчелли:)

грамм - да там типа шутка была, че-то с юмором куево у вас:)

расслабьте сфинктер господа, на дворе весна:)

Сокол, а вы там внутри не общаетесь, что ли?
спросите у товарища для начала, что он думал, на что рассчитывал
и грамм всё с какими-то допусками разговаривает

про сумки - вопрос спорный
хорошие вывозы делаются именно с живых игроков, и тут сумки всегда кстати
при залете урон не может увеличиться - если в ноль, то в ноль
а если нет - то у ударных стеков появляется шанс хоть немного выжить
много игроков, жалевших сумки, теряли армейки

по деталям - конечно, на такой толстый прослой лучше лететь не в одну волну, чтобы хоть чего-то добиться
чтобы уменьшить количество стеков у защиты, поскольку урон распределяется пропорционально
странно, что человек не использовал гладов, у них хоть какая-то атака
эсминцы - есть ощущение, что их ударный потенциал не реализован
вообще, они десертный юнит, как рой, когда нужен чистый урон на незакрытую ударку защиты

в целом, надо считать
вполне верятно, что ничего путного и нельзя было добиться
я лишь спрашивала - почему вылет был именно такой

грамм, если игрок полетел от балды - а там нарвался на такой зверинец, убил, что смог, - это тоже ответ
а про умение летать волнами - позволь не согласиться
у вас реально некому уже и элементарные вещи объяснять новеньким?

Жаль((( Мы вдвоем с соколом пытаемся объяснить, что если там не было гладов, то скорее всего они летели на другую цель. Я так вообще несколько вариантов причин их отсутствия написал. Написал про волновую атаку в соседнем логе. Но в итоге мы имеем лишь:
Мы ответы собеседников будем когда-нибудь читать?) А то ощущение, что тебя взломали и от твоего имени пишет какой-нибудь там Олег_Крутой.

мы с соколом ведем теоретическую беседу
потому что ваш корсар никаких ответов не дает

Сокол высказал предположения, о чем прямо и написал
ты с несколькими вариантами - тоже, как понимаю, лишь предположения
потому что причина - она конкретна

а странно
человек логи на форум постить умеет, а разговаривать потом - нет
создается интересное ощущение, грамм

1. Мда... уж ..развели тут.., сразу видно кому нечего выкладывать (логи) а вот когово то пообсуждать - это да.
2. Глады и вправду были заняты другими делами.
3.От балды не летел, знал что на зверинец поэтому и были трансы использованы для увеличения веса,
4.Одной волной - дабы не ловили (из-за этого прищлось пол ала проспамить по одной арме)
5.В чём же лог не соответствует правилма логовницы?? Или читать не умеем???или не понятливые???

Ещё вопросы?

хороший лог.... мне понравился... и чутьё опытных игроков понравилось - в его комментах...
ребята!! ну то мы же не в горячей точке, когда друзья смотрят друг на друга через оптику... ( у мя было два препода, которые успели повоевать друг против друга, хотя моя спецуха выпускала 25- 30 челов на все страны Варшавского договора в год....) - для органов - я не космос и не ваши органы...

10% - слетал начинающий! !!! то и - дринкнем за эти 10 %!!!

Sokol_2009
korsarx Sokol, зачем же за корсара писать? нехорошо.

Michadol, а где ты видишь что я за Корсара пишу?? Я высказал свои предположения, попросил Ллевелу, как более опытную, объяснить мне в чем косяки атаки.... И все!

У нас тут рокировка. За корсара пишет сокол, за сокола - я.

Ты за меня на работу еще сходи!

господа из ув , научите пожалуйсто блондинчика пользоватся форумом.

Ага, убийца СУМОК

Только ЭТО и можешь в атаке

Падальщика напоминает... типа шакала, подъедать за сильными и им же <ВЦ>

завмат
kolia230

О! Привет, Энди! Не в бровь, а в ГЛАЗззззз