Пусть армия 1 = N1 юнитов:
X1 - реальный урон, Y1 - реальное здоровье
Пусть армия 2 = N2 юнитов:
X2 - реальный урон, Y2 - реальное здоровье

(реальный урон = урон * (атака юнита)
реальное здоровье = здоровье * 1 / (1 - защита юнита) )

Пусть эффективность в бою A1 против A2 будет соотношение потерь , где потери - доля умерших юнитов (по отношению к первоначальному их числу), тем самым мы исключим стоимость юнитов из расчетов.

Относительные потери армии P1 = (N2 * X2 / Y1) / N1
Относительные потери армии P2 = (N1 * X1 / Y2) / N2

Отношение этих потерь P2/P1 = (N1^2 * X1 * Y1) / (N2^2 * X2 * Y1)
- есть оценка того, во сколько раз юниты армии А1 эффективнее юнитов армии А2

отсюда выведем полезную формулу - sqrt (X1 * Y1 / (X2 * Y2)) - показывает, сколько 1 юнит армии А1 "стоит" по эффективности в бою юнитов армии А2

( 1 крейсер = sqrt ((0.75 * 405 * 2 * 500 = 303750) / (12,5*20=250)) = 34.86 камикадзе)

(спасиб MacMar за наводку )

Âîïðîñèê áûâàëûì âîèíàì: ÿ òóò ïîñ÷èòàë ÷óòîê è âîò ÷òî âûøëî: ïî ñèëàì 567 áðèäåðîâ=25ê îõðàííèêîâ (ïî ýôôåêòèâíîñòè), à âîò â ïðîèçâîäñòâå ïî âðåìåíè ðàçà â 3 âûãîäíåå îõðàíà, îíà æå âûãîäíåå íà ïîðÿäîê ïî åäå è ïî÷òè íà 3 ìèëëèîíà ïðîäèóìà. Òàê â ÷åì ðàçíèöà? Èç òîãî ÷òî ÿ ïî÷èòàë î áîÿõ, ïîíÿë â áîå ìåæäó íèìè ðàçíèöû íåò. Êàê îáñòîÿò äåëà ñ äðóãèìè þíèòàìè? (äóìàþ óæå âñå îáñ÷èòàíî è íå ðàç )  ÷åì ñìûñë áîëüøèõ þíèòîâ? Ìîæåò â òàêòèêå áîÿ åñòü ðàçíèöà? Âîèíû ðàññêàæèòå, ïîæàëóéñòà.

Если верить NVadim, а не верить ему в виду вполне успешных его боевых действий (по старой войне :)) смысла нету, то пользуйся его формулой.
От себя добавлю: Патрики - самый ликвидный товар в ДС на данный момент. За них можно купить практически все. Как и за продиум :) В этом и смысл. А также смысл в том, что юниты 4-го левела по большей части максимально сбалансированы для урона и для защиты. То есть, если сравнить их с другими юнитами той же рассы, они как бы более продвинутые по всем направлениям, хотя уступают в отдельных моментах специализированным юнитам.
Да и после апкипа они скорее всего будут потреблять меньше ресурсов чем юниты меньшего левела. Хотя это конечно неизвестно.

Вадим, я должен нас поздравить, хорошо когда есть 3 умных человека в одном топе

вот смотрите мой пример

а) 20 у, 10 ж
б) 20 у, 10 ж (первый 2 одинаковые)

в) 20 у, 40 ж

вы еще говорили что он не корректен

помните я утверждал что юниты а и б = в по боевой мощи

так вот, по нововй формуле , а именно среднее геометрическое - эти группы действительно равны

вот смотрите

а) 14,14213562
б) 14,14213562

в) 28,28427125

то есть эта формула действительно работает, и ей можно верить,

УРА, истина найдена

Люди, тут инфа где-то проскакивала, что:
Юниты первого уровня наносят на 10% больше повреждений по четвёртому уровню.
Юниты второго уровня бьют первый на 10% сильнее.
Юниты третьего уровня на 10% сильнее выносят юнитов второго.
И, соответственно, четвёртый уровень на 10% лучше разрывает третий.

Как это вообще выщитывается? Получается, что нужно на 10% меньше камикадзе чтобы замочить один крейсер? Может провести эксперемент?

valeratal


естесственно, он не был корректен для той формулы.
(так же как некорректно выражение "2 умножить на " (потому как не хватает входных параметров))

Наконец-то можно вывести формулу эффективности постройки юнита:
sqrt(атака*защита)/стоимость (атака и защита разумеется уже посчитаные)

А я ориентируюсь на рыночный спрос.

неее, так мало чаго выйдет...
по замечательной формуле NVadim можно судить лишь о боевой эффективности юнита, а не о целесообразности его постройки...

во-первых, подсчет стоимости не есть элементарная весч, потому как нет точных легитимных курсов.
во-вторых, очччччень важно время постройки юнита. например, юнит может быть сильный и дещевый, но строиться будет год, и что, это повод его строить?

и вообще в каждом конкретном случае есть свои нюансы, СТРОГО под одну формулу всё не подгонишь. хотя высокой точности (как в формуле г-на NVadim) добиться безусловно можно...