дубль

И тебе спасибова - Мелвину сутки матросской тишины, у меня там скучно и грустно в приемной. Кто про письки напишет в двое больше получит.

Даешь контроль за базаром!

Матросская тишина может отпускать узника Мелвина только в Сенат и его подфорумы.

А в помощь новичкам? Он же там тоже пользу приносит, а так несчастные одинокие новички будут сидеть и ждать ответа, пока Мелвин в тюрьме, и никто о них даже не позаботится

Это будет на совести создателей
Вы только представьте, толпы плачущих ньюбов ожидают моего совета, а им никто не отвечает Какой ужас!

Хорошая работа ДВ приведёт к тому, что все конфликты будут решаться мирно... и будет нам щастье. Вам оно надо?

В общем ещё одна интересная заморочка для любителей играть в политику. Главное - чтобы ДВ решало конфликты только в случае добровольного обращения конфликтующих сторон. И НИКАКИХ властных функций над Сферой в целом!

Из своего опыта вижу, что большинство проблем решается "на месте", без выноса на форум. Реальную пользу ДВ может принести только в качестве третейского судьи, если у конфликтующих нет доказательств своей правоты(ну ещё возможность в базе порыться - хорошее дело для изыскания улик). Вот только, имхо, работы будет мало...

По мне, так если не удаётся договориться, проще войну объявить... И скуку развеять, и на форуме пообщаться.

2mikeworld
http://portal.destinysphere.ru/forum/vi ... hp?t=26194 - Кодекс
http://portal.destinysphere.ru/forum/vi ... hp?t=26216 - Участники ДВ

2mikeworld, Lazo
Вы уклонились от темы. Политика альянса ВИП и всякие сожжения тут неуместны.

2Lazo

Ваш пример тоже попадает под этот пункт.

2R_3
Если у Вас есть претензии к подписям отдельных игроков, напишите в ДВ.
Так же можете подать заявку на своё слово:

Или опротестовать уже имеющиеся слова (если конечно его уже не опротестовывали и Суд при Сенате не вынес решения оставись):

Это же просто смешно
Список запрещенных слов, список запрещенных ников, список запрещенных тактических приемов... Какие-то кодексы, правила, списки...Что за бред? В новостях вон уже вывесели какой-то длиннющий кодекс на несколько страниц... Честно говоря, я его даже читать не собираюсь.

Какие-то заявки подавать на запрещение слов, суд рассматривает, аппеляции, повторные расмотрения, пункты с десятью подпунктами... Боже мой, что за маразм? Я играю в игру и пишу на форуме то что думаю, стараясь оставаться в общепринятых нормах приличия, если хотите можете меня банить, появится больше свободного времени, но читать все эти правила, составленные такими же игроками как я, которым просто нравится заниматься составлениями правил, не собираюсь... А уж на полном серьезе составлять списки запрещенных слов и выражений, и еще потом эти списки учить наизусть, чтобы случайно не употребить - уж увольте.

Мдя...
Объясните мне каким местом слово конфедераст является оскорбительным?
Почему-то я уверен что один из составителей этого документа является членом конфедерации.
Кроме того, я большинство членов этого ДВ могу назвать беспрестрастными ну с ОЧЕНЬ большой натяжкой (по-моему один тока Lightness беспрестрастный, ну и Асмодей вроде тоже)

2R_3
Не надо так буквально всё воспринимать.

У вас это получается. К вам с уважением относится, думаю, множество игроков.
Насчёт ограничений, согласитесь, всё-таки совсем снять ограничения нельзя.

2Мелв... это слово возникло, как яркий пример. Хочешь опротестуй его. Сенат решит уже, как его рассматривать: как оскорбление или как обычное слово. И всего делов то.


А так: обсуждаем и вносим предложения. Только действительно по делу. Считайте этот топик боевым открытым слушанием кодекса
Люди, которые составляли этот кодекс тоже ведь могли чего-то не учесть.

Да, но ограничения должны быть разумными. Я даже с запретом спам армий не могу согласиться, всеже разработчикам было бы не сложно программно например сделать первый раунд длиной одну минуту, вместо этого мы назвали использование спама читерством и начали всячески преследовать. А ведь заспамить тоже непросто. надо каждые 15 минут по юниту посылать, а избежать спама достаточно просо, надо лишь непопасть под начало спам-атаки. Ладно, спам запретили, так как возможность спама не была предусмотрена разработчиками. Тогда может и динамическую прослойку запретим? нет, серьезно, динамическая прослойка портит игру намного больше чем спам, делает совершенно невозможными атаки на врага, так как с помощью динамической прослойки можно с минимальными потерями отбиться от любого врага, главное чтобы бой был. Спам лишь дает незначительное преимущество тем кто часто в онлайне (причем, я бы сказал что он не дает преимущество, а позволяет компенсировать недостатки геймплея, ибо это сейчас практически единственный (по крайней мере самый действенный) способ поймать "партизана", решившего в одиночку бороться с альянсом). И я уж не говорю о том что спам - единственный метод борьбы с динамической прослойкой. Динамическая прослойка же коверкает баланс игры, лишая смысла нападать, либо заставлет спамить врагов, чтобы они не знали когда выставлять прослойку...
Запретим динамическую прослойку? Хорошо, поехали дальше. Артефакты на защиту. Тоже можно сказать читерство, например охранники с 95% защиты, то есть получают лишь 1/20 урона, как их пробить? Это ненамного менее эффективно чем динамическая прослойка, и точно так же делает атаки на врага бессмысленными, и здорово портит играбельность. Сомневаюсь что разработчики предусматривали это. Так что, давайте запретим использование большого количества артефактов на защиту, а тех кто солушается - забаним. Смешно? А ведь такую цепочку рассуждений можно продолжать и дальше, наприер запретить использование в армии больше 2 групп транспортов, потом сказать что все группы юнитов в армии должны отличаться по суммарной стоимости не бошлее чем в два раза, и т.д. Я когда-то не верил что администрация решится запретить спам-армии, потому что гораздо проще вместо всей этой бюрократии и придумывания кучи правил, с десятками пунктов и пояснений, которые все равно элементарно обходятся, было бы просто исправить эти недостатки игры программно. Если же разработчики этого не делают, то я не вижу причин. по которым несколько игроков, собравшись, должны придумывать правила для всей остальной сферы.



Ну давайте на худой конец сделаем как сенат в Master Of Orion. Соберутся Сенаторы, и придумывают любые законы, какие захотят, а тем, кто не будет их исполнять - все будут объявлять войну, и наказывать внутриигровыми средствами. Но применять административные меры, банить, за несоблюдение придуманных другими игроками правил, я считаю неправильным.

хоть я с сутью твоего поста R_3 согласится не могу, но вывод правильный

Абсолютно точно, R_3
И я об этом уже не раз и не 2 раза говорил.
НЕЛЬЗЯ применять административные методы к внутриигровым ситуациям.
И вообще, даже со стороны администрации, можно тоже применять игровые методы. Например, на соте случился катаклизм - ваши здания пропали!

Нихрена не правильный вывод. А вот суть - близка и понятна многим. Я вот прочитал оба документа. Чесслово - вызывают некоторое раздражение на интуитивно-гормональном уровне. Всё вроде красиво и логично. Но где-то коробит.

Я уже высказывал свлое мнение в топике про спам-армии.... Здесь Р_3 говорит то же - не реализовано программно - значит ПОКА имеет право на жизнь как тактический момент. А правилами приличия и здравым смыслом должен руководствоваться каждый. Но эт канешна мечты.

Сам по себе документ пытается охватить на мой взгляд слишком много. Но по совести - право на жизнь имеет.

Это не вывод. Я вовсе не считаю что нам нужно то что я написал про Сенат как в МОО. Но я это предложил как вариант, просто в качестве компромисса, тем кому нравится составлять правила и своды законов. Как один из многих возможных вариантов.