альянсы+нейтралы

smeagorl

kirillica
У вас в альянсе настолько слабые, неподготовленные игроки , что не смогут с таким нейтралом побороться 1 на 1? О котах такого не скажешь. Тогда напрашивается вывод что у вас большинство мемберов неактивные игроки, а так для ресов. :wink:

Почему альянс не поставит на соту такую армию чтоб у нейтрала отпала малейшая охота еще там появляться? Ведь у вас есть такая армия. Или кому то жалко доверять армию соальянсовику? Тогда это не альянс ( семья (с) ) а группа нейтралов.

ЗЫ. В большинстве случаев Альянсы мучают нейтралов. И это считается абсолютно нормальным, потому что в альянсе есть кому присмотреть за сотой и остаться безнаказанным.

kirillica

smeagorl писал(а):

kirillica
У вас в альянсе настолько слабые, неподготовленные игроки , что не смогут с таким нейтралом побороться 1 на 1? О котах такого не скажешь. Тогда напрашивается вывод что у вас большинство мемберов неактивные игроки, а так для ресов. :wink:

Почему альянс не поставит на соту такую армию чтоб у нейтрала отпала малейшая охота еще там появляться? Ведь у вас есть такая армия. Или кому то жалко доверять армию соальянсовику? Тогда это не альянс ( семья (с) ) а группа нейтралов.

ЗЫ. В большинстве случаев Альянсы мучают нейтралов. И это считается абсолютно нормальным, потому что в альянсе есть кому присмотреть за сотой и остаться безнаказанным.

не передергивайте - так проще живется

Daymara

Мне всё-таки кажется, что в альянсах необходима некоторая специализация. Избрала путь воина в альянсе - не можешь строить гигантскую кузницу када, избрала путь мирного развития - не можешь строить крейсера. Можно отдельно и торговлю выделить. Это будет правильно и красиво. :roll:

А Lazo не прав т.к. речь в этой ситуации должна идти не о государствах и разбойниках, а о двух типах государств, имхо. Все остальные рассуждения - тоже... по крайней мере разница между профессиональной армией и нац. гвардией - очевидна. А стариков, женщин и детей - тоже под ружьё?

Вот, получается, что все просто вынуждены вступать в альянсы - парники, и выращивают в этих парниках не только тех, кто действительно может самостоятельно играть, но и некое (какое?) кол-во игроков, которые просто используются более умными и активными игроками.

Не люблю парниковые овощи. Вкус у них не тот.

uboss

kirillica писал(а):

передача пароля на время отсутствия (кто-то, например, играет ночью, а кто-то иногда спит в это время) называется ситтингом и не является мультоводством. Сфера по определению такая игра, которая требует максимального времени нахождения онлайн при ведении активных военных действий и не у всех есть на это хотя бы физически нервов и времени. это не оправдание, это причина

далее: альянс на то и семья, общность, что бы внутри бало доверие. передача паролей, что бы кто-то зашел ночью и посмотрел, все ли гладко, пока я буду спать - элемент прежде всего доверия. еще: мирным развитием, на которе ангельски хлопать глазками и умиляться ситуацию, при которой один нейтрал совершает агрессивные вылазки по отношению целых альянсов - не назовешь. плакайте как хотите, но с такими надо бороться. силами альянса. ибо как еще доказать, что нейтрал сделал неправильный выбор? встать на колени?

1. Насчет:"еще: мирным развитием, на которе ангельски хлопать глазками и умиляться ситуацию, при которой один нейтрал совершает агрессивные вылазки по отношению целых альянсов - не назовешь. плакайте как хотите, но с такими надо бороться. силами альянса. ибо как еще доказать, что нейтрал сделал неправильный выбор? встать на колени". ТАК НИКТО И НЕ СПОРИТ, ЧТО В ЭТОМ СЛУЧАИ АЛЬЯНС РАЗОРВЕТ НЕЙТРАЛА (КОНЕЧНО ЕСЛИ ПО СИЛАМ ЭТО АЛЬЯНСУ, ВЕДЬ БЫВАЮТ МАЛЕНЬКИЕ АЛЬЯНСЫ И ОЧЕНЬ ТОЛСТЫЕ НЕЙТРАЛЫ). ТУТ ДАЖЕ ДУМАТЬ ОБ ОБРАТНОМ НЕ СТОИТ. ПРОСТО ГЛУПО ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ.
2. А НАСЧЕТ СИТТИНГА. НУ ВСЕ РАВНО ЭТО ПОПАХИВЕТ ЧЕМ-ТО НЕЧЕСТНЫМ. ХОТЯ ЭТО ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ, И Я ЕГО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮ, Я ТОЛЬКО ВЫСКАЗЫВАЮ ЕГО.

Sekach

А между прочим результаты голосования потихоньку склоняются в сторону банов (51% сейчас первые три пункта). Что же, не сравнить с началом, когда большинство было за 4-ый пункт :)
2 kirillica:
Ситтинг - есть ситтинг, это вроде как не запрещено. Разговор идет об мультинге (2) и управлении чужой соты в целях обойти правило об спам армиях (1). И то, и это по кодексу сферы ведут к наказанию. Вся проблема сейчас заключается в доказательстве нарушения. Надеюсь, что ДВ с этим как-нибудь сможет разобраться (например отправка спама армии в атаку одним игроком с двух и более сот).
Думаю что на этот раз очень кратко и доходчиво обьяснил?
Ну что поделать, не лингвист я... :)

smeagorl

kirillica писал(а):

smeagorl писал(а):

kirillica
У вас в альянсе настолько слабые, неподготовленные игроки , что не смогут с таким нейтралом побороться 1 на 1? О котах такого не скажешь. Тогда напрашивается вывод что у вас большинство мемберов неактивные игроки, а так для ресов. :wink:

Почему альянс не поставит на соту такую армию чтоб у нейтрала отпала малейшая охота еще там появляться? Ведь у вас есть такая армия. Или кому то жалко доверять армию соальянсовику? Тогда это не альянс ( семья (с) ) а группа нейтралов.

ЗЫ. В большинстве случаев Альянсы мучают нейтралов. И это считается абсолютно нормальным, потому что в альянсе есть кому присмотреть за сотой и остаться безнаказанным.

не передергивайте - так проще живется

Кое кто говорил что нейтралы такие не хорошие, обижают целые альянсы. :wink:

Stavion

Дайте и мне пофлудить :wink:

Что вы пристали к нейтралам ? Нейтралов, которые сами лезут на альянсы - единицы, гораздо чаще все происходит наоборот и при этом
достаточно часто рейтинг нападающего выше, чем у нейтрала, а про соотношение армий лучше и не говорить.

А теперь собственно по теме :wink:

Я полностью согласен с Sekach, но ,как ни печально, на данный момент ситуация такова, что все равно мало что можно изменить, как использовали пункты А и Б, так и будут использовать, хотя может после всех разговоров в этой теме кое-кто и задумается, но серьезно на это надеятся не стоит.

Просто итак все все знают, но продолжают это делать, тут уже не от правил зависит, а от человека, позволяет ему совесть так играть - пусть так играет, но чего он этим хочет добится лично мне непонятно.

Извиняюсь, если сумбурно получилось...спать дико охота
Все вышеизложенное мое личное мнение :wink:

Daymara

Sekach писал(а):

Ситтинг - есть ситтинг, это вроде как не запрещено.
...
Ну что поделать, не лингвист я...

В том то и дело, что различие существует только лингвистическое, а что и как на самом деле - только на совести альянса. А я всё больше убеждаюсь, что на совесть (вообще, по жизни так) рассчитывать особенно не приходиться. :cry:

kirillica

3 варианта, говорите, ваши берут? а что, если при реальном голосовании попросить силы Антанты в полном и организованном составе проголосовать иначе? так что голосование непоказательно. так, для остроты ощущений

ситтинг, как вы понимаете, не предполагает лишь постороннее наблюдение. и он (ситтинг) не запрещен. так что, если нейтрал решил поклевать с альянса в 100 человек, то 300 армий в полчаса - его личная головная боль. думать надо было. до.

Daymara

kirillica писал(а):

3 варианта, говорите, ваши берут? а что, если при реальном голосовании попросить силы Антанты в полном и организованном составе проголосовать иначе? так что голосование непоказательно. так, для остроты ощущений

Реальном голосовании?

Конечно, можно и массой задавить, если учитывать что голосование тоже будет ситтингом... :wink:

Вот в чём порок демократии, где заправляют несколько кукловодов! :lol:

kirillica

Daymare писал(а):

Вот в чём порок демократии, где заправляют несколько кукловодов! :lol:

зачем же так грубо? думаете, у нас не хватит живой массы в виде бронепоезда?

Daymara

kirillica писал(а):

Daymare писал(а):

Вот в чём порок демократии, где заправляют несколько кукловодов! :lol:

зачем же так грубо? думаете, у нас не хватит живой массы в виде бронепоезда?

Грубо?

И сразу после этого вы угрожаете бронепоездом?

Пожалуйста, но это уже будет не живая масса, а "административный ресурс". :wink:

Damadar

kirillica писал(а):

передача пароля на время отсутствия (кто-то, например, играет ночью, а кто-то иногда спит в это время) называется ситтингом и не является мультоводством. Сфера по определению такая игра, которая требует максимального времени нахождения онлайн при ведении активных военных действий и не у всех есть на это хотя бы физически нервов и времени. это не оправдание, это причина

далее: альянс на то и семья, общность, что бы внутри бало доверие. передача паролей, что бы кто-то зашел ночью и посмотрел, все ли гладко, пока я буду спать - элемент прежде всего доверия. еще: мирным развитием, на которе ангельски хлопать глазками и умиляться ситуацию, при которой один нейтрал совершает агрессивные вылазки по отношению целых альянсов - не назовешь. плакайте как хотите, но с такими надо бороться. силами альянса. ибо как еще доказать, что нейтрал сделал неправильный выбор? встать на колени?

АП!

Правила форума

альянсы+нейтралы

Кто сейчас на конференции



© 2003-2007. DestinySphere GmbH, ООО Геймспейс. All Rights Reserved. Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited. Русская поддержка phpBB