Жесть..
представим ситуацию.. обязаловка в але 60аловых на рыло.. принимают новичка - соответственно у него столько артов нету. Ал выделляет ему естессно с закромов в долг. Человек год играет и забивает.. его сдают например на ремув. Но ведь АА - аловые! с него снимают 60 аа. Это палит ДВ. естессно - годовой давности передачи "туда" уже никто не увидит.. Только видят слив "оттуда"..

Вот и че будет? интересно?

Эм

4 - 10%
60 - 150%

Буишь в долг отрабатывать..или премом

Спалился - сиди и молчи. )

Ничего тебе не будет, сужу по собственному опыту.

действительно...ничего не будет..ни коня,ни бурки,ни шашки..

и на пыва даж не оставют???

0_о

Ну уж пиво пусть только попробують урезать!! Я пол сферы разнесу


А на счет "палева" так это.. пример же только

На самом деле проблема в том, что наказание изобретается по ходу дела. Если бы каждый сразу и заранее знал, что передача добра с одного эккаунта на другой карается штрафом в 10% всего движимого имущества - ни у кого и мысли бы не возникало рисковать. А если рискнул и попался - то уже не обижайся - тебя предупреждали.

А когда четких правил нет (или есть, но простым игрокам они неведомы) то естетсвенно такое наказание воспринимается с недоумением и обидой. Как и любое другое - если бы присудили штраф например 3% - результат был бы тот же - игроки бы ролптали мол хоршенькое дело за три арта аж три процента отадть.

Может администрации действительнго стоит не тратить нервы отлавливая по-одиночке и придумывая каждому наказание, а потратить пару часов и придумать четкий уголовный кодекс чтобы игроки знали правила и точно знали что будет за их нарушение?

Птах,ты как всегда прав...
+1

5.3 Покупка или продажа ресурсов, юнитов, артефактов без согласия на то владельца (частный случай аккаунт-ситтинга) :
- бан аккаунта на срок, размер которого определяется решением ДВ;
* в особых случаях, определяемых Дисциплинарным Ведомством, помимо бана в игре, нарушитель может штрафоваться. Механизм определён в статье 17 главы пятой.

2.1 Получение доступа к какому-либо игровому аккаунту помимо основного аккаунта игрока, без согласия на то владельца другого аккаунта:
- стирание аккаунта нарушителя

Статья 17. Штраф
1. Штраф есть взыскание игровых ресурсов, назначаемое в пределах, предусмотренных внутренним приложением к настоящему Кодексу;
2. Размер штрафа определяется общим решением Руководителя ДВ (Заместителем Руководителя ДВ) и одним из участников ДВ;

http://forum.destinysphere.ru/viewtopic.php?t=48962

Так что радоваться надо, что обошлось без бана или стирания аккаунта.

без согласия на то владельца другого аккаунта - это доказывать надо. А если не сам владелец жалобу написал, то недоказуемо в принципе. Так что по сути эта часть фразы полностью лишает смысла стаьи 5.3 и 17

Птах - если б ты на месяц раньше на Орион перебрался - ты был бы ща в выборах Храна.

+1 по четким правилам..
ато извините за выражение, иногда бесит.

Вот так подтверджается согласие на ситтинг, откуда и можно решать, согласен владелец на продажу артов или нет:
1) При условии, что игрок написал письмо по адресу sitting@destinysphere.com , с точным указанием координат своей соты и колоний, координат ситтингуемой соты и колоний, логинов аккаунтов, даты начала ситтинга.

К тому же из текста видно, что пересылка осуществляласт с нескольких акков.
3) При условии, что игрок ведет ситтинг ТОЛЬКО одного аккаунта, не включая его собственный. Ведение двух и более аккаунтов запрещено, и приравнивается к мультоводству.

Или я опять туплю - или в первом посте аффтар писал что вслед за штрафами бан последовал?

Бан был не за факт мультоводства, как видно из текста:
*Тогда я написал этому господину alpah2004,что лучше уж сразу удалить мой аккаунт,чем списывать такую кучу форса за 4 артефакта...И тогда ДВ меня забанили,возможно навсегда...*