По поводу "....бла бла бла..." полностью согласен

А в остальном готов поспорить..
Особенно по поводу потенциала натяжения Λ этой среды...

вам разжевать?

Небольшое уточнение физического смысла и формулы закона всемирного тяготения
исходя из принятого выше физического смысла размерности постоянной тяготения G как удельного ускорения потока стягивания объема среды в объект реальной физической массы, проведем анализ формулы Ньютона для закона всемирного тяготения. Для этого отвлечемся пока от численной величины гравитационной постоянной и обозначим ее символом ?, полностью сохранив принятый ее физический смысл и размерность [см3 г–1 с–2]. Условимся, что все рассматриваемые физические объекты будут иметь форму шара.
Итак, в центр масс точечного объекта реальной физической массы m1 как в точку вершины полного, развернутого телесного угла равного 4? стерадиан всесторонне, сферически внутрь, будет стягиваться (схлопываться) сферический поток объема среды с удельным ускорением ?. Произведение массы объекта m1 на ускорение ? есть ускорение потока объема среды av = –?m1 [см3/с2] в данный объект. В любой точке на расстоянии R от центра масс объекта фронт сферической поверхности стягивающегося потока имеет линейное ускорение a, которое представляет собой напряженность поля стягивающегося потока в данной точке и равно
a = –?m1 / (4?R2) [см/с2]

кажется возникает необходимость корректирования исходной парадигмы физики...

я с вами полностью солидарен коллега

http://n-t.ru/tp/ng/vt.htm

Тут оригинал...

не мы такие...

Да все понятно!Ща школьники больше знают про точку G чем вы старперы

Вы озабочены коллега,в то время как мировая обсчественность озабочена проблемами иного толка.
следуя из этого мы делаем вывод что Ньютон, был тожа озабоченым?!

- а коллега вотзефак только тем и занят, что ищет во всем спам и флуд. что в корне неправильно применительно к беседам научнова характера...

пс. права паходу только коллега Венера

продолжаем беседу

2 2RaMZeS2: Коллега, на каком вы курсе?

Учите лучше мат. часть, и не читайте сказки наночь

кхе,кхм

Умные мысли могут быть процитированы, поэтому мне важно, чтобы появившийся в поле моего зрения субъект (например ILIA2002) не говорил глупостей....
сморозил глупость и планка уровня его интеллекта опустилась на несколько делений вниз (в зависимости от мощности тупости, она может упасть сразу до нуля)

в связи с тем что я вас таким не щитаю,поднимаем всё что там могло выпасть (или выпало) и не мешаем в корректировании исходной парадигмы физики
коллега...

Чет вас глюкнуло Ребята это логовница, а не форум квантовой физики

2 2RaMZeS2: Да куда уж нам старпёрам до вас до молодёжи
Как что не скажешь - всё невпопад, всё не в кассу - диалектика жизни

Я физику давно учил - видать далеко шагнула она с тех пор
(выбрасывая в мусор учебники по квантам и электроду) Да.... А нам говорили, что подобные работы - это херня околонаучная, а правильная теория описанна в грёбанных учебниках.... Видать заблуждались

Простите, коллега, что помешал Вашей высоконаучной дискуссии Ну это с какой стороны посмотреть