Какая разница, как часто он меняется? А рейтинг важен потому, что показывает также опыт игрока. Малый рейтинг - мало опыта. Чем больше опыта, тем точнее анализ. Это очевидно.
Тот абзац выше о знании всех сторон достоинств юнитов вообще не несет смысловой нагрузки. Каждый может думать, что он что-то знает, но так ли на самом деле? Мудрый во всем сомневается. :)



Думаю, нам обоим достаточно очевидно, что такой частный случай не обсуждается. Верно?



Я в игре всего полтора месяца. :)
Но относительная динамика развития по расчетам http://ds.balandin.ru/ (индекс развития + сравнение по общему рейтингу, индекс от общего рейтинга зависит) у меня наиболее высокая в игре в своем классе. Тем более без альянса и упомянутой халявы с обменом ресов. Именно так определяется эффективность использования игроком своей способности к анализу - динамикой развития.

А уважение нужно сначала заслужить. Или игровыми достижениями, или поведением. Игровые достижения показывают опыт, а опыт всегда достоин уважения, в то время как поведение показывает личные качества, что тоже очень важно. Не нужно торопиться уважать кого попало, это обесценивает сам смысл уважения такого человека.
Пример: одно дело, девушка, которая спит со всеми подряд, и другое, которой достаточно трудно добиться. При равной красоте ценность ночи с девушкой в глазах мужчины значительно выше в случае с той, которой добиться сложнее. Это я на фоне мыслей о конкурсе красоты... :)

Lazo писал: ''А рейтинг важен потому, что показывает также опыт игрока. Малый рейтинг - мало опыта. Чем больше опыта, тем точнее анализ. Это очевидно."

Почти так; но ненадо забывать что рейтинг дается еше и за постройку тех или иных зданий; я бы мог построить 10 Хранилиш ( 5 малых и 5 средних) и мой рейтинг бы был на пол лимона выше; но я ведь этого не делаю И потом Ваша динамика развития за полтора месяца 32.45 процента а моя за один месяц 32.64 процента при учете что я не Псолаонец а всего лишь воранер.

Lazo а моьжят писал: ''Думаю, нам обоим достаточно очевидно, что такой частный случай не обсуждается. Верно?''

Верно.

Lazo писал: ''Я в игре всего полтора месяца.
Но относительная динамика развития по расчетам http://ds.balandin.ru/ (индекс развития + сравнение по общему рейтингу, индекс от общего рейтинга зависит) у меня наиболее высокая в игре в своем классе. Тем более без альянса.''

А я в игре ровно 30 дней сегодня. И мог бы иметь самый лутший показатель развития на Ворании за первый месяц, но мне не это важно.

по поводу Псолоанцев и других рас - ненадо забывать что за Нано-Кристализатор дается в 2 раза больше рейтинг чем за такую же по размеру Кад Кузницу. Так что рейтинг тоже очень относителен.

Lazo писал "А уважение нужно сначала заслужить. Или игровыми достижениями, или поведением."

Тоже верно.

Это не дало бы большого бонуса на общий рейтинг, от силы пару тысяч, и не был бы на полмиллиона выше, время на строительство из ниоткуда не берется, ты не построил бы других каких-то зданий тогда и они бы сминусовались. :)
Всё не так просто. Да и нет наверное ни у кого на 18 к рейтинга этих хранилищ, потому что их строить невыгодно тогда. У меня на 28 к и то всего четыре малых. То есть, сравниваются равные системы.



Кузница и строится в два раза быстрее. :)
Так что за то время, пока я строю один большой наник, ты строишь две больших кузницы и получаешь даже чуть больше рейтинга.
И по расходу ресов на строительство двух кузниц по сравнению с наником ты в плюсе. :)

Я очень дотошный. :)

сравнивается рейтинг строительный , и хранилища дают плюс

по поводу времени строительства :о)
строить нечего :о) просто все давно застроено
а строительный рейтинг 7560 нза нано-кристализатор в сравнении с 3900 за кузницу так и остался

2Barma

Мы же о развивающихся игроках говорим, а не о тех, кто всё давно застроил, лично для меня единственный критичный параметр развития сейчас - время строительства. Ресурсы не нужны, их с избытком всё время было кроме первых трех-четырех дней.

И рейтинг зданий я сравнивал по большим, а не огромным. Они просто в списке рядом. :)
По огромным разница чуть-чуть в нашу пользу. Но если он апгрейдил из больших, то примерно ничья, одно уравновешивает другое.

Я высказал своё мнение... тот, кому мои результаты покажутся невероятными проверит их вычислениями самостоятельно. Если же провести подобные исследования вы не можете из-за отсутсвия навыков либо информации, то вам прийдётся либо поверить тем кто их проводит, либо верить в невозможность багов в бета-версии сферы (иначе как багом более высокую еффективность малоуровневых юнитов над высокоуровневыми не назвать).
Честно говоря я ещё не видел бету без багов. С багами в балансе обычно борятся на протяжении уже полноценной игры, в бете на них даже не обращают внимания, так как есть более важные дела... Но кто я такой чтобы запрещать вам верить в несуществующий баланс, это ваше право. В конце концов чем меньше людей будут строить малоуровневые юниты тем эффективне они будут.

Вот потому я и боюсь делать ставку на юнитов первого уровня на фоне грядущей смены системы боя и, главное, апкипа...
Как еще это всё будет расчитываться... А папики - это всегда папики! :)
Особенно если к ним подобрать десять огромных артов на урон...

Lazo писал: ''Всё не так просто. Да и нет наверное ни у кого на 18 к рейтинга этих хранилищ, потому что их строить невыгодно тогда. У меня на 28 к и то всего четыре малых. То есть, сравниваются равные системы.''

выгода хранилиш определятся только одним показателем - будут на тебя нападать другие игроки или не будут. Они как раз очень выгодны как для рейтинга так и для зашиты своих ресурсов но в основном для нейтралов и мемберов малых альянсов.



Lazo писал : ''Кузница и строится в два раза быстрее.
Так что за то время, пока я строю один большой наник, ты строишь две больших кузницы и получаешь даже чуть больше рейтинга.''


Все Верно, но не надо забывать что на домашней соте только 92 клетки земли и домашняя сота не безгранична. так что в итоге после 1-2 месяца у Псолианцев Рейтинг в среднем будет в полтора раза больше по дефолту. Так как огромная Нанка дает в 2 раза больше рейтинга чем Огромная Кад Кузница и еше потому что У Псолаонца будет больше источников которые дают по 9 800 рейтинг каждый. А у воранеров будет больше кад кузниц которые дают всего лишь 3 900 рейтинга каждый. Могу используя простую математику доказать что н-нанок и Н-источников в сумме дают в полтора раза больше рейтинга чем Н-Кадов и н-источников.


Lazo писал: ''Я очень дотошный. ''

А я очень принципиальный.

Не совсем так. При низком рейтинге нет необходимости постоянно держать ворота открытыми (при 18 к уж точно), кроме того, средние хранилища относительно малых почти ничего не дают, всего час, а стоят дорого, строятся долго и жрут много энергии. Лично я их в ближайшие недели строить не собираюсь, куда выгоднее потратить время строительства на средства производства, а ресурсы спокойно прятать и использовать малые хранилки. Тем более с учетом специализации их всего четыре, а не пять, да и на еду можно не строить, там слишком незначительный плюс выработки.



Так до этого ж дожить еще надо! Пока ни у меня, ни у тебя такой проблемы как полная застройка домашки и центра нет. Это уже проблемы игроков более высокого уровня. То есть, в контексте разговора твое замечание значения не имеет.

Но так как ты играетешь 1 месяц, а он полтора, то разговоры об ограниченности места на соте не в тему.
Вообще-то будь я воранером, я бы с горя источниками застроился и клепал бы гренадёров.

Флудер ты, Cheerio, я это чуть выше написал. :)))

Воранеры все таки борятся за свое сушествование

Я свои ворота как открыл 13 Апреля когда договорился о вступлении в Альянс так и никогда не закрывал и не закрою. Малые и Средние Хранилиша я строить буду только когда застрою всю Нейтралку 206-ю лагерями археологов, а это будет не раньше чем через пару месяцев. Сначала я построю Межкольцевые Ворота и Колонизационный Центр и захвачу колонию на Мелсионе ( даже 2-е).

Вообше то вся моя домашка и централка застроена ( несчитая что у меня нету гидроферм и Колонизационного Центра и Межкольцевого Коннектора Торговли) . Сейчас я жду когда закончится постройка МежКольцевых Ворот(они строятся 120 часов - а ето ровно 5 суток), а пока апгрейдаю последние 20 Больших Кад Кузниц в Огромные. ( первые 20 уже апгрейтнул). Так что мой рейтинг сильно не изменится пока я не получу 246 000 за Колон. Центр и за хранилиша . Поэтому и говорю что средне-статистический Воранер в среднем имеет в полтора раза рейтинг меньше чем такой же Псолаонец.

Еще межкольцевой коннектор торговли забыл. А двадцать огромных на большие - хороший плюс. Они плюсуются как новые при апгрейде, без вычета рейтинга больших. Вобщем, рано нам пока в этот потолок упираться. :)
Да и ферм тех 44 штуки по 12 часов каждая...

Я не думаю что при апгрейете плюсуется весь рейтинг за Новое Сооружение. Мне кажется что плюсуется только разница между одним зданием и другим. За апгрейт большой Кады до Огромной я получу только 1950 что есть разница между рейтингом Большой Кузницы (1950) и Огромной ( 3900) или вычтится рейтинг за большую каду (1950) и добавится 3 900 рейтинга за огромную Каду; что есть одно и тоже в конечном итоге. Откуда такая информация что при апгрейте рейтинги плюсуются ?

Я считаю что енто всё енрунда... по моему отношению к Воранерам могу сказать тока одно - читайте его на ентом топе
-> http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... hp?t=23441