Думаю, с табличкой сел ты в лужу.
Во-первых, там не учитывается боевая эффективность, без которой табличка - ничто. Во-вторых, не учитываются рыночные цены на ресурсы, которые очень отличаются от дефолтных, сводя ценность таблички к нулю примерно.



Тоже ерунда. Просто делаешь юниты, не требующие прода, и продаешь их за прод, который в свою очередь пускаешь на крейсера для личного пользования. :)



Выйдет. Перегоняешь захваченные ресы в прод через производство юнитов, не требующих прода, и за тот прод покупаешь все те же крейсера. :)

"Вот такая загогулина получается..."(с) :)

Кстати, привет от бывшего SHшника NWN сквад. :)

"Кстати, привет от бывшего SHшника NWN сквад. " - Спасибо, передам.

"Думаю, с табличкой сел ты в лужу. " - а я думаю, точнее, понял, что мы про разные таблички говорим Та про которую говорю я, учитывает боевую еффективность, хотя справедливости ради, нужно сказать, что рандом всегда вносил свои коррективы и достоверность подсчетов колебалась от 80 до 90% ....

И рыночную стоимость ресурсов?
Она ведь в разы отличается от дефолтной.

to Areus

to Lazo

Ребята вы оба имеете свою точку зрения и можете легко выдвинуть десяток доводов что бы правы. И это будет правда для вас. Но я хочу подержать точу зрения Lazo. Совершенно верно, можно клепать юнитов и продавать их только за прод или за нанку а потом нанку менять на продиум и делать крейсера. И ето будет
эффективнее чем пользовать только юнитов 1го уровня ( к примеру самым лутших - гренадеров) или юнитов всех уровней но не требуюших на их производство продиум. Но я вам скажу один секрет - у меня только 1 Тяжелая Фабрика Вооружений и только 2 Тренировочных Лагеря ( думаю мне бы и одного хватило); и моя армия не состоит из крейсеров и в ней нету гренадеров так что посудите сами чйто выгоднее крейсера или гренадеры

а насчет таблицы - она просто показывает цену любого юнита в любом ресурсе и рыночная цена ресурсов тут не при чем. Нам главное знать соотношение затраченных ресурсов на постройку 2х различных юнитов что бы можно было сравнить какой имеет лутший КПД.

Это корректируется в ручную ... раз в неделю достаточно, чтоб цена была более или менее обьективной.

Ну, я вообще псолао, и армия из папиков. Так что мелкие проблемы неэффективности крейсеров от меня достаточно далеки. :)
Тем более, не так уж интересно, из чего собирает свою армию игрок с рейтингом 18 тысяч. Может, подрастет и переосмыслит свои оценки...



В том и дело. Объясняю по-простому: при пересчете ресурсов из одного в другой для приведения к общей цене в одном ресурсе используются стандартные игровые коэффиценты, а не рыночные, которые в разы отличаются от стандартных. В результате полученная цифра лишена смысла, если только не сравнивать юниты, у которых различные ресурсы представлены в абсолютно равных пропорциях.

То есть, если у одного юнита упор на энергию в расходах, а у другого на нанокристаллы или любой ресурс кроме энергии, при приведении их к общем знаменателю выйдет полный бред, не имеющий отношения к действительности. Для правильной оценки нужно чтобы каждый ресурс составлял такую же долю в процентах в численном выражении, что и такой же ресурс у другого сравниваемого юнита. А так не бывает. :)

2Areus

Предыдущее пояснение и тебе тоже. Сомневаюсь, что вы действительно всё постоянно корректируете и по приведенному правилу пересчитываете.

2 0biWanKenobi, Lazo

Лана, не то что бы я здался, просто устал немного

Спасибо за конструктивный диалог. Как нибуть продолжим

Извините, что вмешиваюсь, ко как показывают рассчеты (все в том же Эксель) у Воранеров в первом лвл круче крейсера только один юнит - Солдат. Все остальные будут проигрывать. Поэтому, если не строите Солдат - стройте Крейсера.

Разница между Анимистом и Гренадером даже больше, чем между Патриархом и Крейсером, т.е это совсем не "небольшая разница", а очень даже весомая.
Вообще если сравнивать юниты Ворании с юнитами Псолао, то аналогичный юнит у Ворании всегда проиграет Псолаовцу. Пока это так и ни как иначе.
Доказывать ничего не буду (штрашная тайна), поверьте на слово .

Чтобы Воранеровцы не кисли скажу, что САМЫЙ ХУДШИЙ юнит в игре, все-таки не у них, а у нас и это -- ОГР.

2Areus

Спокойной ночи. :)
Кстати, мы в NWN не пересекались? Вроде ник знакомый...
Ты в NWN играл на русских шардах?

К всему выше сказаному...

Главное не какой расой играть..!!!, а главное кто играет етой или другой расой....!!!

Я, Воранер и Я горжусь етим...! Правда есть некоторые нюансы но ето можно легко исправить... (например нано... то уровень бонуса можно выровнять с псолао при помощи артов...!)

Увы...

Lazo писал: "Ну, я вообще псолао, и армия из папиков. Так что мелкие проблемы неэффективности крейсеров от меня достаточно далеки. "

я вообше то Воранер и мне все равно какой расой было бы играть, но выносить можно любого игрока и раса и составление армий сугубо из юнитов своей собственной расы тут не при чем. Мелкие проблемы неэффективности крейсеров и всех юнитов Ворании, а так же некоторых юнитов Лиенсу и очень многих юнитов Псолао от меня тоже очень далеки, так как я знаю еффективность всеx 48 боевых юнитов на данный момент сушествуюших в игре а так же 6-ти грузовых единиц.

Lazo писал: ''Тем более, не так уж интересно, из чего собирает свою армию игрок с рейтингом 18 тысяч. Может, подрастет и переосмыслит свои оценки..."

Дело не в рейтинге. Он меняется постоянно (но апдейтится каждые 2 часа). Люди делятся на тех кто никогда не осмысливает ничего или осмысливает очень мало и на тек кто осмысливает на своих ошибках и на тех кто осмысливает на чужих ошибках.


На счет ресуров и их рыночных цен Вы говорите правильно - тут все относительно. Но у меня все ресурсы равны. То есть например если мне надо 1 лям нана я его получу за 1 лям моего када ( если не бесплатно)

п.с. то что Вам не интересно из чего составляет свою армию игрок с рейтингом в 18к это вполне логично, но ненадо ставить себя выше кого то другого только из за того что Вы в игре на месяц-два дольше. Я считаю что все игроки равны и достойны уважения независимо если их рейтинг 10 к или 100 к или 500 к

вообше то это не Орг а Монстр; но зато у Лиенсу 7 юнитов находятся в первой 10-ке самых лутших юнитов в игре; У псолао - 3; у Воранеров - ни одного.

Эффективность малоуровневых юнитов выше - это факт. Подсчитать сколько гренадёров равны по силе 1-му крейсеру не состаляет проблем: 34.9 гренадёров=1 крейсеру. Только армии должны быть масштабными, а не пару крейсеров на сотню гренадёров.
А теперь о цене. Я на рынке ресурсов уже давно так что курс у меня довольно точный, также могу сказать что курс для расчёта еффективности я постоянно обновляю в зависимости от цен на рынке. По моему курсу я получил что цена гренадёра в проде в 44 раза ниже цены крейсера в проде. Раньше гренадёры были ещё еффективней, но урезание источников подпортило преимущества их производства.
Вообще-то крейсера по еффективности у воранеров на 10-м месте (возможно я немного ошибаюсь в курсе, но даже с учётом возможных ошибок крейсер выше 8-го места у меня не подымался), так что о побуждениях тех кто их строит можно только догадываться... Единственное чем их можно оправдать это тем что ударная группа должна быть только одна, и если настроил уже 1к крейсеров, то перестраиваться уже поздно в большинстве случаев.

[quote="Cheerio"]Вообще-то крейсера по еффективности у воранеров на 10-м месте (возможно я немного ошибаюсь в курсе, но даже с учётом возможных ошибок крейсер выше 8-го места у меня не подымался), так что о побуждениях тех кто их строит можно только догадываться... quote]

Если бы так было то ненадо было бы изучать все науки ( кроме торговли и шпионажа) до 10 ступени что бы имееть возможность строить крейсера. Создатели игры позволили бы нам стоить крейсера на ступенях науки вместе с юнитами 2-х и 3х уровней если бы они были средне-статитическими по эффективности. Поэтому все таки позволю поставить крейсер на 1-е место из 16 возможных у Воранеров. Тем более на это есть теоритические и практические предпосылки ( конечно с учетом равноценных прокладок и транспортов у обоих противоборствуюших армий)