Только переработка - дело лишнее и не нужное. Надо просто определить долю остатков, например, 10% от погибших юнитов. А сосчитать, сколько ресов нужно было для постройки этих юнитов, чтоб узнать одну десятую - не проблема. Трофеи должны достаться победителю.

А я вот резко против.
Как представлю себе мегатонные армии, которые непрерывно сметают форс несчастных середнячков, что бы получить халявный рес - просто жутко становится. Новичку в таком случае вообще ничего не светит - его же сразу на рес переработают. И останутся в игре с десяток ТОПов ((

ну уж фиг Вам... только статозатратная переработка и преимущественно на соте, где была битва. и если только там мощностей для переработки недостаточно и победил захватчик, то он может прихватить хлам для последующей переработки. Торопится не надо...

Чтобы этого не произошло, надо сделать процент вывоза зависящим от соотношения весов армий. Чем больше был вес победителя, тем меньше ресов ему достается. Тогда нажива у атакера будет только при нулении малой армией из противоюнитов, что для массовой охоты на новичков маловероятная тактика. А вот для защитника, динамящего меньшей армией, выгода будет вполне реальная.

Главное нормально реализовать это для многораундовых параллельных боев с приходом нескольких армий от разных игроков в разное время

Не жирно ли будет защитнику?

не жирно... в самый раз

Мда? А кто тогда летать будет? Мимикри? Щас хоть к кормушкам летать надо, а так еда сама на соту приходить будет. Т.е получается, что защита гарантированно ничего не теряет в ходе боя.

да ну?! разве говорят о стопроцентной переработке? а затраты статы на процесс извлечения ресурсов из хлама? а то, что предлогается извлекать только прод-нану-кад?

А смысл не-стопроцентной переработки? Чтобы было? Нужно либо иметь возможность восстановить армию в полном объёме и с апкипом по ssn1 (причем вернуться должны все ресурсы, в точно той же пропорции, что и были затрачены на строительство юнитов. Иначе обвал цен - перерабатывать будут в наиболее дефицитный ресурс.) либо не иметь её вообще.
А стата хоть как-то ценится только стрельце. В остальных мирах она даром никому не нужно - самые звёздные затраты её не в чьём кармане брешь не пробьют.

ничего не имею против потенциальной возможности "в точно той же пропорции" - а уж что из возможного восстанавливать - каждый решает сам, а со "все ресурсы"- да с какой стати?

а по поводу статы, Стрельцовыми самолетами, вон в обсуждении новостей который день все миры пугают

Каждое изменение геймплея несёт какую-то цель. Если задача в максимально сжатые сроки компенсировать потери защищающегося - то, стало быть, компенсировать нужно никак не меньше 70% от потеряного. Если цели нет, а предлагается просто дать защитнику несколько халявных ресов - смысла что-то делать не вижу. Проще снизить урон - юнитов сдохнет значительно меньше.

цель - разнообразить это самый геймплей - появляются новые здания, возможно юниты - возможно игрушка станет интереснее (хочешь строй, хочешь нет.. скажем если на тебя не летаю вовсе, то зачем и заморачиваться со строительством?)

made by ... цензировано ...?)))

Читать много ниасилил, так чтопереробатывать хочем? Можно по 10% защиты и нападения убитых либо в:
1) пропорцианатьно проф ресу расы, но это немного не прет, т.к. у остальных рас будет гораздо больше ресов типа нано...
2) Ресам пропорцианально затраченным... Демаю самое то... Ну или пропорцианально затраченным кроме прода - кто будет радиацию восстанавливать? Пускай себе радиация на соте будет))))