цветочки на кольце ента точно защита, у миня на змее включалась такая

а если чесно я бы добавил строку в опрос НЕ ЗНАЮ
я например до сих пор не понимаю, что даст нам сенат, все равно не мы сами добавляем колонию и возможность 5 построек - это делают создатели

Признание собственной некомпетенции и безсилия под силу только сильным И ты Бум явно к ним не относишся, в чём я лишний раз убедлась
А народ то против голосует в большинстве

Бумбараш - сенат сенатом игра игрой а вот хамить ненужно - это во первых.
А во - вторых если тебя так интересует мнение Геккаты по вопросам брака обратись ко мне лично - надеюсь я смогу выдать тебе исчерпывающую информацию .
В третьих намекать женщинена возраст - фии.... Сам что ? мальчик чтоли ?

2 Gekkata: раз вы против сената, тогда снимите свою кандидатуру с выборов в сенат. Вы тут всех против сената настраиваете, кричите на каждом углу, что сенат не нужен, а сами в сенаторы заявку выслали. нехорошо.

2 TRIGER123: врач сказал в морг, значит в морг.

зы: лично против вас ни чего не имею. не заставляйте меня хамить, мне это не всегда удаётся. честь имею.

Хочю надеяться что имеете .... честь .

Против.

По крайней мере в том виде который собираются создать сейчас.

А на счет - вращения, одновременной постройки , колонии, защита новичков...почему мы так стремимся уподобится другим мирам, а не наоборот выделится?

Всем кто против, дайте ответ, почему в любом социуме хомо-сапиенс возникает вертикаль власти? Не взирая на кол-во членов социума?

Отвечаю - вопрос неприменим к ДС в данном контексте. Здесь уже есть вертикаль. Тоталитарная - это Дада. И никакие сенаты и хранители его решение изменить не смогут. Если сенат это законодательный орган то по причинам сказанным выше его работа фиктивна. Если это исполнительный орган - то его работа также фиктивна т.к. рычагом давления является хранитель и ДВ.

Если он орган собирающий инфомацию то его наличие смешно - создавать аппарат с нуля вместо того чтобы повесить топик....

Бум, вопрос на засыпку - а ты то мой пост с заявкой читал вооще, или только название увидел?
Если читал и не осилил всей его глубины, поясняю - я балотируюсь в сенат, чтобы всячески способствовать его развалу А деструктивная деятельность у меня хорошо получается Бу оттачивать мастерство на любимом мертворождённом детище нащего Хранителя

Кстати, поскольку большинство всё же против сената, а их мнение посылают... далеко, вопрос - а за что мы собственно деньги платим? За то, чтобы нам по адцать раз показывали кто тут хозяин?

это ты как МИД ала говоришь? забавно. как ваш ал ещё держится тогда?

Всем перевёртышам назло

Мое мнение: Сенат нужен только администрации в качестве буфера между недовольными её решениями игроками. Точнее, не сколько сам сенат, сколько суета вокруг него. Удобный фантом в роли козла отпущения.

Есть Сенат или нет Сената - одинаково выгодно админисрации.

Допустим Сенат есть. Тогда это очень удобный повод лишний раз показать как администация заботится об игроках. Разумеется, пока интересы Сената не мешают её собственным. С помощью уступок в мелочах, таких как, к примеру, частные параметры или сроки ввода какого-нибудь нововведения, создается иллюзия участия игроков в решении судьбы своего мира. Путем подачек в виде крутящихся фигушек над аватарой вызывается чувство значимости и раздувается самомнение сенаторов.
Выгода администрации очевидна - всегда можно сослаться на сенат и отразить туда недовольного, таким образом, ответив ему не по существу вопроса, а по форме. Этакие милые трюки бюрократии.
В случае если интересы Сената расходятся с администрацией, то Сенат идет побоку и тихо сопит в тряпочку, расшитую омегами. Это кстати, и есть причина недолговечности подобных образований.

Для оценки полезности Сената просто ответьте на вопросы.

- Может ли Сенат выбрать в свой мир Хранителя или на худой конец сменить модератора?

- Может ли Сенат отменить или существенно изменить одно или несколько нововведений, так упорно втюхиваемые администрацией. К примеру, отменить апкип?

- Может ли Сенат самостоятельно разработать игровые правила для своего мира. К примеру решить вопрос с альянсовым ситингом?

- Могут ли Сенаторы отказаться от омег ?


Случай отсутствия Сената не менее выгоден адинистрации, поскольку позволяет уходить от ответов, просто прикрываясь его отсутствием.

Итак, надеюсь стало понятно, что бестолковая суета в народовластие предназначена только для одного - перевести критику администрации игроками в русло личных разборок за место в фиктивном образовании с громким именем Сенат, смаковании подачек со стороны администрации и обсасывании тех или иных её особенностей.

Сенат - это лишь способ перевести прямой диалог здесь и сейчас, в неторопливые беседы и на потом.
Лишь уловка сменить форму диалога по существу на разглагольствования по форме.
Попытка подменить личную ответственность администратора за то или иное изменение в игре на коллективную ответственность дутого фантома.
Обусловленная лишь неумением и нежеланием администрации оперативно решать насущные игровые проблеммы.

Давайте определимся что такое Сенат в ДС - это группа людей которая работает на постоянной основе руководствуясь Уставами, личными взглядами, установками с выше и формируется по какому-то определенному принципу (это если абстрактно ибо сенатов уже в ДС не 1 и не 2, и у каждого есть свои особенности).

Цель создание Сената - создать некую постоянну рабочую группу.

Название данной группы - почти везде это Сенат, почему? спросите у игроков. Кто мешал назвать на Вороне этот орган иначе? никто, такое право было дано.

Рекомендации к работе - Устав, хотя быть ему или не быть решать игрокам, ибо устав может содержать правила, принципы, методы и т.д. работы Сената, а может быть простым текстом, который почти ничего означать не будет (к примеру теже Уставы альянсов, некотрые их пишут для галочки, некоторые по нему живут)

Принцип формирования Сената - регламент выборов. Каким ему быть снова решают игроки: максимальное количество в Сенате, его структура, необходимые условия и т.д. Кто-то расписывает четкую структуру, кто-то ставит какие-то минимальные ограничения, а кто-то ничего не ограничевает и дает возможность стать сенатором представителю любого ала, а иногда и нескольким, только польза была бы для сферы.

Тут постоянно упоминают группу, которую создавал Прот и она устраивала/устраивает тех, кто сейчас в часности может быть против Сената... а разве это не тот же Сенат, только временный, ибо создавался для решения одной проблемы - апкипа.
1. Это была группа игроков, в которой были представлены мнения игроков? да
2. У группы было название? честно, может и было, но что-то не припоминаю (в нашем случае группу нарекли Сенатом)
3. Устав был? нет, но уверен, что Прот ставил как минимум для себя тот способ по которому должна была проходить работа этой группы. по сути тот же Устав, только никак не оформлен. Да и смысол его оформлять, если группа временная и задача у нее только одна и процес обсуждения не должен был быть долгим...
4. Принцип формирование был? да, от каждого ала по 1 представителю.

Следовательно что мы имеем сейчас. Игрокам было предложенно создать такую же группу, только придумать ей какое-то название и залажить фундамент, который обеспечивал бы работу группы на постоянной основе. Игрокам было дано право выбрать название, даже если это просто "Рабочая группа", регламент зачисления в даную группу (хотите ставте ограничения, хотите ничего не ставте), ну и как говорилось написать некий документ в ктором бы был заложен принцип постоянной работы и принятие решений.
Возможность принять в этом участие была у всех, кто-то ей воспользовался, кто-то нет.

Результат, группа, перед которой была поставлена задача о принятие решений по вышеуказаным пунктам приняла эти решения и по ним сейчас собираются провести выборы. А некая группа игроков, которая отказалась принять участие в создание принципов формирование новой рабочей группы (Сената) голосует против Сената и говорят что их устраивает тот принцип, по которуму создавалась группа Протом.
Так созревает вопрос, почему нельзя было войти в состав рабочей группы и там решить на каких принципах создавать "Сенат" может у Вас хватило бы веса и создать "Сенат" на принципах, которые Вас устраивают.

И только не надо говорить, что я Вам навязываю Сенат, я только желаю что бы была создана постоянна рабочая группа, а какой ей быть, решают игроки... я с любым органом смогу найти нормальные рабочие отношение, было бы только желание у этого органа сотрудничать

З.Ы. Оффтопить не стоит, как не как тема не для флуда создавалась
З.Ы.Ы. еще раз напоминаю, критика модераторов и администрации в соответствующем разделе, не заставляйте прибегать к санкциям.

Земляк - а если этот "орган" откажется от сотрудничества с тобой лично? Мне кажется ты озабочен в первую очередь не сколько проблеммами Ворона, сколько контролем над этим миром. Для чего и нужна карманная рабочая группа. И сенатом не случайно решили назваться, честолюбие не позволило отказаться от омег. Только пустое всё это.

Сенатом решили назвать, т.к. на других сверах тоже сенат. Про омеги... Да мне censored что там крутится мне вообще не нужна эта крутящаеся censored. Меня больше волнует тот мир в котором я живу. А так как голос одиночки тухнет, а голос группы слышен, то пусть будет группа, которая выразит мнение одиночек.

ЗЫ а возможность давали всем