Что тут спорить, отменяем заодно бонус на науку, кто против?
З.Ы. Если хоть кто-то скажет, что это его личное достояние, я найду минимум 100 в каждом мире, которые скажут что ал.арты это их личное достояние.
начинаем?

Зачем? Давай отменим
Бонусы отменим, апкип задерем в 100х Стрелец, введем время жизни артов - и будет нам щастя!

Дело в том, что производительность армии в продомассе с клетки есть величина, имеющая предельное абсолютное значение. Даже с учетом терраформинга, возможное количество заводов есть также величина абсолютная. И скорость восстановления/накопления военного потенциала точно также опирается на упрямые значения. Таким образом убрав у всех ресурсную подпитку можно конечно же затормозить скорость набора веса игроками, но вот только зачем? Тем самым мы намного сильнее бьем по "периоду возрождения", чем если бы просто усилили апкип в несколько десятков раз или отменили те же локальные бонусы. Аларты есть инструментом для поднятия "индивидуального потолка" через объединение усилий игроков, и вы это понимаете. И хотя я подозреваю, что эта самая акция-провокация направлена против того факта, что время возрождения армии альянсового игрока обратно пропорционально количеству живых соальянсников, помноженному на албонус - однако считаю текущую ситуацию естественной и логичной.

Принимая во внимание упомянутое "отсутствие внятных возражений" хотел бы попросить апологетов смерти албонуса начать спорить тезисно. По пунктам. Так будет проще и яснее.

Тогда рассматривался вопрос ввода бонуса в несколько усеченном аспекте. Менять апкип при этом автор опроса не предлагал (да и не воспринимали апкип тогда еще многие всерьез). А это совсем другое дело. Потому я и был против.

Если менять экономическую модель, то надо делать это комплексно. Например ввести бонус на локалки с одновременным увеличением апкипа. Ввести регрессию на аларты с увеличением их базовых процентов и т.д.
Только делать это поздновато уже. По живому реформы плохо идут.
Я всегда был не против поднятия апкипа. Даже сейчас, когда это может реально по мне ударить

Согласен с глузом.

Если проблема в апкипе - то предлагаю поставить вопрос немного иначе.
Отмена АА на еду и свет, с принудительным обменом существующих АА на еду и свет на другие виды ресурсов.

ИМХО преодоление апкипа с помощью АА - единственный их минус. Добыча остальных ресурсов не есть польза добывающему, их еще надо успеть потратить. Для активного игрока АА на ресурсы есть плюс, не важно вражеский АА или свой. А для мертвяка он плюсом не является - изза этих же АА его и будут грабить. Сам он от них пользы не поимеет.
А насчет топов вообще бред. Для ТОПа добыча ресов на своих сотах вообще не имеет особого значения, это мизер по сравнению с вывозом с полу-живых грабящих других игроков полу-топов.

ЗЫ, вот на стрельце например нет бонуса на локалки. И отмена еще и АА приведет к еще меньшим доходам ресов. Вы чем воевать то предлагаете ? Летать волнами в 100 анимистов ?)))

А смешно не получилось.
В своих топиках про апкип я всегда говорил о деноминации армий: без лишних нулей и раунды и результат боя остаются прежними. Зачем нули плодить?


2 Glouzzzdus & ssorion
Продолжу вечером.
Увы - реал....

Эти самые "нули" есть вполне заслуженное преимущество активного долгоиграющего коммуникабельного человека перед нелюдимым нюбом-полутрупом. И я вполне понимаю желание сократить их количество до некоего разумного предела. Однако как раз различие наших подходов в определении этого самого "разумного предела".

Как говорил Малинин - инвайт-экстремизм пройти не должен.

З.Ы. И кстати, вот как раз тут вполне можно выпустить на сцену цифры.

Чтобы не свалиться в пропасть рандома.

Олин имеет ввиду, что БС одной армии есть сумма БС всех ее юнитов, потому сокращение БС встретившихся армий на константу на результат боя (в %) не повлияет.
Рандом тут не при чем - поскольку он действует не на каждого юнита, а на стек.
Остается добавить маленькое условие - число самых жизнеспособных юнитов в армии должно оставаться не менее 100, иначе возникнут эффекты округления. Но он вроде говорил о армии в 100тыс пап(?)

...беда многих рассуждающих о мега-армиях в том что неведом им трепет душевный перед кликом отправить в атаку например 50.000.000 гладиаторов...тем более в большей части не своих и часто не со своей соты

Большому куску рот радуется!

Возник попрос. РаундЫ или раунд. Обычно если летают, то стараются чтоб небыло больше 1 раунда, так как тогда у обороны есть конкретное преимущество

Без разницы.
Сам подумай: что поменяется, если и у тебя и у противника будет в 1000 раз меньше? У обоих урон будет в 1000 раз меньше, соотвественно потери - в 1000 раз меньше.

да, но во время боя он все равно будет строить прослой..... а я нет..... и получится что у меня погибло в 1000 раз а у него в 50 раз.

Разница в том, что армию в 1000 раз меньше чем живет у меня я построю при теперешних темпах строительства за 8 часов. А смысл???? ТОисть предложение, чтоб потолок строился за 8 часов?