Я тоже за отмену науки. Хотя аффтар скажет это его собственность и он ему не отдаст, а то чтоочень многие например это все время, когда он в тамагочи(развитие науки) играл, копали алларты, а после его нововведений будут пустышки не страшно.

А на его рейт на Змееносцене смотрите, нету у него армии,совсем нету (вернее есть гдето в 500кк, но это не армия, так прослой на 1 бой)

Так как игрок несостоял ни в одном але, откуда ему знать изза чего игроки вступают в разные алы, например в наш ал за последних пару месяцев вступило очень мало новых игроков, и если новичок вступит в наш ал,он кроме албонуса получает еще много противников автоматически

прочитал....,возникло встречное предложение-отменить науку...,вообще..,или сделать отдельный топик?

Ну вот и мой главный разоблачитель подтянулся...

А я и не говорил, что у меня есть мегаармия - лом. Я говорил - у меня есть ломик. Которым я пару раз вломил.

Кто ж тебе такую чушь сказал ?

И вообще, какое-то болезненное у тебя отношение к алартам. На зависть смахивает
По большому счету ничего они не решают, топовые армии строятся отнюдь не на огромной собственной добыче, а малоактивный игрок с большой добычей как раз поможет эту топовую армию построить. другому, активному.
И игрок, вступающий в альянс, не руководствуется при этом размером алового бонуса. А если только на него и смотрит - то гнать таких из альянса надо.
И оставаться в альянсе или нет, игрок ( нормальный ), решает, руководствуясь не албонусом, а совсем другими принципами.
Но вот банально взять и отобрать, чтоб ни у кого не было - это уже глупость. Ничего она не изменит, а отобрать то, за что уплочено, что представляет для кого-то чуть не коллекционую ценность - не самое умное предложение.

Уже не помню, но если захочешь - постараюсь вспомнить.
Повтори это deimosik'у про мою науку.
Очень хорошо, что у тебя такой хороший ал. А ты поговори об этом с любителями жирных кормушек, да и с самими кормушками. Картина будет печальная...
Ещё раз: да - отобрать, чтобы угробить слабые алы и вместе с ними смысл игры, связанный с мародёрством. Чтобы нейтралы почуствовали себя лучше и не уходили из игры - повысится массовость.
Моё отобрать у некоторых - благо для всей игры. И пусть сильно обиженные уйдут и не мешают остальным играть...

Протиффф. Много мелких алов и нейтралов это уж явно ничем не лучше чем большие альянсы. Во во. Пускай нейтралы и уходят и не мешают другим

А похоже на то чтоб убрать у большиинства на личное благо

И ал бонус не сильно то и решает, так как 90% топ -игроков не добывают ресы у себя а у других.

И на счет ради чего вступают в ал, попробуй вступить для начала хотя бы в один, пообщайся с соальнсовиками. Игра ДС это игра коммандная.

И вообще пристал со своими юркими малышами. Вообще перед тем как играть нужно почитать описание мира
Почитай внимательно, тут прямо предупреждается, что спать долго вам не дадут, а ты заладил "юркие малыши".

Лучше!
Нейтралы сейчас воюют без халявы. И выжившие на настоящий момент должны вызывать уважение.
А когда алартовой халявы не будет совсем, всё встанет на свои места.
Так вы же их уже почти задавили - еле дышат... Они то вам и не мешают.


2 deimosik
Ты потерял ориентацию - юрких малышей я обсуждаю в топике про апкип:
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... 51#3062851

О чем поговорить ? О пагубном влиянии алартов на интенсивность грабежей ?
Если игрок добыает ресурсы и малоактивен - его будут грабить. Это закон такой.
Или ты считаешь, если аларты убрать - малоактивных грабить перестанут ? В слабые алы идут не из-за аларов, а по стадному принципу. Там много народу, новичку кажется, что это круто, он идет туда, попадает в компанию таких же новичков, никто ничего не знает, и живут себе. Если при этом новичок со временем начинает понимать, что к чему - он и сам из такого ала сбежит. Если нет - будет "жирной кормушкой". Аларты ни при чем.
Нейтралы, уходящие из игры из-за того, что на дргих аларты действуют - совсем смешно.

Я вот всегда играл в маленьких альянсах, в которых нет места трупам. И большой сытный альянс с лидером-"бараном", как вы изволили выразиться, всегда являлся наиболее предпочтительным источником ресурсов. Активные игроки, да будет вам известно, сами ресурсы не добывают, все соты у них военными заводами застроены. А ресурсы берутся из чужого албонуса.
И тут интересы нейтрала нисколько не ущемлены, ему как раз то проще всех если он живой и активный. Ибо у него нет обязательств перед своим альянсом, ему не надо думать о том что за его налеты враг ударит по малышам из его альянса.

Нееее... Я не за отмену науки, я против отмены алартов!

Вообще - я желаю, чтобы в игре становилось фич больше, а не меньше... Даже если это не фичи, а баги. На основе бага можно сделать тактический прием (пример - прослойка). А то скоро будеи мерится только уровнеи науки. У кого больше - тот и выиграл бой.

Я в недоумении... А на албонус внимания не обращают?
Если так - прекрасно! Ты должен быть моим сторонником - раз албонус не причём, давай его отменим, раз на него внимания не обращают!!! И обиженных тогда не будет!

Я-бы предложил, на самом деле, сначала "распрямить" военный рейтинг, а потом умножать алюонус на коэффициент зависящий от суммарного военного рецтинга членов альянса...

А тебя так обижает чужой албонус?

Я вот все таки не пойму кому ты лучше то пытаешься сделать то...

Да естестно новичку малышу вступившему в ал с большим бонусом проще дается первоначальное развитие чем нейтралу ... Ты в этом видишь обиду своим любимым нейтралам?
А по мне так наоборот в плюс что человек быстрее разовьется и начнет активно играть летать