все просто - судим по сборкам.... пусть еще темные сами определятся, а за "светлых" могу сказать: ГДИ, Супра, Инквизиторы, Волки, Папуасы (гы), Соколы

Читал все, не понял - если в сенат будет проходить по 3 человека от темных и светлых и надо выставлять 4 кандидатуры на голосование? какой смысл в этом? в любом случае те люди, про которых темные и светлые в приватных разговорах решили что они нужны в сенате в этом списке будут и пройдут туда с гарантией 99,(9)%. Голосование по представителям от альянсов, которые не позиционируют себя в отношении "свет"-"тьма", хотя такие альянсы еще найти надо это правильно, вот только как регулировать кандидатуры от таких альянсов? после глобального сообщения таких кандидатур может появиться совсем не 10, а намного больше и как выбирать из них тех кто будет выставлен на выборы, а кто отсеится? или всем списком на голосование двинем?
В данный момент вопрос, который волнует многих, это параметры апкипа, в дальнейшем надо четко определить функции сената, ибо абстрактные вещи типа
ИМХО вот этот момент просто нереален.

Вот это:
уже ближе ИМХО к задачам, которые должны ставиться перед сенатом, но разработка этих документов не займет очень много времени, дальнейшие цели и задачи нужно продумывать и ставить уже сейчас.

В этом нет нужды, Вы и так в этом уверены. Вот только не следует в очередной раз передергивать: речь не идет о топ-25 игроков, речь идет о топе альянсов и о тех, кто их возглавляет. Еще раз повторяю, что эти люди выбраны самими алами - следовательно, являются полномочными и демократическими их представителями. Насчет одного-двух кандидатов от "нейтралов" не возражаю - их и можно выбирать сообща. Но, как и пиииво, я совершенно не понимаю, зачем Хранителю иметь своего представителя в Сенате. Хранитель обладает собственной политической силой и административным ресурсом. В игре на Кассе он не участвует и представителем от игроков считаться не может - он может быть лишь посредником между игровым коммьюнити и администрацией. Сенаторское кресло от Хранителя выглядит как дополнительный механизм регулирования на случай, если демократия выйдет из-под контроля.

угу именно так.

это уже не важно главное чтобы существовала потенциальная возможность повлиять на выборы любому игроку кассиопеи.
сомневаюсь, ну да посмотрим.
нет, скорее это элемент неожиданности, я могу это кресло использовать в качестве приза за квест или еще каким либо образом. Кординально позицию в сенате оно не меняет, но вот внести дополнительный интерес вполне может

Уважаемый Моридин, а вы понимает что создаете ситуацию когда начнется драка за определение кто темный, а кто светлый.... ой а нейтрали ваще тема для пяти топиков с воплями.
Может все-таки остановиться на кандидадурах от 10 или 15,20 топовых алов? Ведь если альянс растет, занчит там грамотные игроки, играющие активно... пусть они кандидатуры выдвигают
Инквизиторы и папуасы когда вдруг стали светлыми? (Или им Супра белых перчаток навыдавала?) Да и согласно голосованию по поводу Супры меньше половины комьюнити уверены что она светлая (наверняка тока сами за это и голосовали)...

Я за то чтоб кандидатов выдвигал топ список альянсов, например топ-20 выдвигает по 2 кандидта, с 21 по 50 - по 1.
Далее первый тур выборов, половину отсеиваем или по кол-ву голосов или просто по списку. Во втором туре выбираем Сенаторов.
Можно и одним туром обойтись - все зависит от кол-вы сенаторов.

всё конечно замечательно и красиво рассказано...
а вот к примеру люди, которые не только соблюдают нейтралитет по отношению к противостоянию светлых и тёмных, а которые соблюдают нейтралитет ВООБШЕ!!!
.... ну это я на себя намекаю.. .... ну и там лихо, к примеру, тоже уважаемый человек на Кассе........

лихо с нами.. нейтралитет никто уже не соблюдает

Странно... я думал есть ещё гордые хлопцы на Кассиопее...
Значит я из последних.... или из первых ... кто не хочет поддерживать ни тех ни других!!!!
... все нейтралы ко мне!!!!

Создаешь свой ал?

Да... даже уже топик в представлении написал.... попозже конечно отредактирую, но пока именно так!