Бред, простите!

Моридин, неиграющие трупы (читай - текущий сенат) не имеют в данный момент НИКАКОГО отношения к тем армиям, по которым проедется апкип (читай, армии светлых и армии темных).

Будет ли достигнуто понимание того, что управление лордов лучше распорядится судьбой государства, чем вся совокупность народа?
Наши возможные "лорды" (читай - сенаторы по схеме Багрова) - это совсем не оторванные от сути дела политики. Хотите демократии - так мы и есть тот самый народ, которому, вообще-то, и жить в этом мире!

Вы попробуйте кинуть глобальное сообщение такого плана: "Топ-игроки, старейшие, активнейшие и уважаемые люди Кассиопеи вскоре будут решать, какой силы достигнут параметры апкипа. Кто против?" - и посмотрите на результат голосования, куда пролезет только тот самый Вася Пупкин, которому от скуки захотелось ткнуть ссылку из глобалки.

вот как раз от этого совсем не спасает нас система предложенная Багровым. Потому что это еще хуже чем когда кореша голосуют друг за друга. В системе предоженной Багровым весь выбор будут делать 10-15 человек со стороны светлых и 10-15 человек со стороны темных. Извините меня, но передавать кассиопею в управление олигархии, а это именно так (топ25) никто не будет.

Почему????????? В этой системе ДО ГОЛОСОВАНИЯ идет отбор продвинутых и достойных... А дельше уже выбор дело пристрастий людей...

С трудом осилил три топика по одной теме, сделал для себя вывод:
Моридин, хранитель Кассиопеи, который может судить о политической обстановке только по флуду в вольнике и ПиВе (а ведь есть ещё и закрытые форумы альянсов и личные контакты), встал в позу "либо будет как я хочу, либо скажу даде чтобы не прислушивался к мнению сената Багрова"...
Хранитель, отложи гордость в сторону и признай, что ты не прав и вариант сената Багрова лучше! Ведь тебе об этом говорят те люди, которые лучше знают сложившуюся ситуацию

Может тогда собрать этих олигархов - и предложить им отказаться от политики в свою пользу? 10-15 человек, о которых Вы говорите - это не чьи-то кореша, а те, кому все остальные мемберы темных и светлых алов доверили решать от их имени политические вопросы. В условиях тотального безразличия и полумертвого существования значительного числа игроков олигархия - это единственно приемлемое и демократическое решение. Здесь в топ-25 выходят те, кто играл и будет играть - и те кого поддерживает сознательное большинство кассиопейцев.

нужен какой-то компромисс... иначе ща друг друга обзовем и все)))
вариант Багрова лучший, потому что он даст нам РАБОТАЮЩИЙ сенат. там, ну не по три.. по пять например людей с каждой стороны - альнясы сами выбирут своих представителей просто... тех, кому доверят. если эти люди уйдут из игры - можно самим же и заменить представителей... очень легко это, просто и практично) если будет ВСЯ Касса выбирать - получится бардак. ну для компромисса нужно еще ввести позицию "для серых", скажем... - пусть вот их, одного, двух там - и выбирает "непримкнувшая Касся) в общем именно это и нужно обсудить, имхо...

Варш, мне даже говорить ничего не надо будет, потому что чтобы отстаивать решения сената нужны аргументы, посольку сенат Багрова не дает мне таких аргументов, то и его решения, по крайней мере, действительно серьезные, проталкивать будет неперспективно.

З.Ы. меня удивляет почему вы не хотите сделать так: выбрать претендентов а потом среди них проводить голосование, почему вам обязательно нужно назначать?

Пифф дело говорит... И ваще не по такому ли принципу у нас в стране выборы? Партии выдвигают кандидатов, а мы уж за них голосуем... Моридин, вы НЕДОВЕРЯТЕ мудрой и взвешенной политики дяди Вовы???? скоро придут люди в черном объяснять политику
Потому что тех кого назначат партии(альянсы) это именно те, кому доверяют игроки...
А то что предлагаете Вы: случайно выбирут Васей По(у)пкиных и нам потом из них выбирать наименьшее зло...

ЗЫ: Моридин, а если б подобную систему предложил не Багров Вы бы меньше сопротивлялись?

Вы меня просто не слышите )))
уф сколько раз повторять.

Темные предлагают 10 кандидатур
светлые предлагают 10 кандидатур
нейтралы предлагают свои кандидатуры

далее идет глобалка в которой говорится о двух дневных выборах

идет голосование по результатам которого выбираются 4 человека из темных, 4 человека из светлых 3 из нейтралов и еще одного назначу я.

чем вам плоха такая система? разве вы выдвините в претенденты недостойных?

Ув. Моридин. Осилил третий топик. Зачем выбирать наименьшее зло, если можно прислушаться к пословице англичан "Из двух зол лучше не выбирать"? Раз уж нам нужен кто-то, что быдет представлять наши интересы перед Администрацией, не логично ли, чтобы это были выбранные за те или иные заслуги люди, которым мы будем доверять (хотя бы частично), а не пузатые ньюбы, случайно попавшие под рандом? Почему Вы так упорно отрицаете хорошую идею, которую вам тут долбят полтора десятка человек? Признайте же наконец несостоятельность предложенного Вами выхода.

Вдогонку: Ув. Моридин, а как Вы думаете, много ли людей читают "зелёный мусор" по глобалке? То-то и оно. Нет, вариант всенародного голосования в корне неприемлем )

Нейтралы предлагают... Сейчас нейтралят только те, кто ещё не успел ЦВ открыть ) Не смешите мой хвост!

то есть предполагаемые кандидатуры от темных и светлых Вы называете пузатыми ньюбами?

Это не важно читают или нет, но формальности нужно соблюсти.

З.Ы. нейтралы я имел ввиду те альянсы которые не входят в "темных" или "светлых"

Нет, просто пока я писал свой ответ, Вы постанули ещё раз ) Но кандидаты от нейтралов попадают как раз под эту категорию. Почему - см. выше.

Хм... Сопроцессор не видит разницы между "Не было системки" и "Получил системку и удалил не читая" )

ну извините удалил так удалил мы в этом не виноваты можно будет написать об этом на стартовой и прочее если и тогда люди не заметили, чтож не судьба.

Далее: на 1 странице Касси вряд ли можно найти альянс, который без содроганий совести нельзя было бы приписать к "серым" - по какому-то принципу он окажется вполне "цветным". А альянсы с 16 страницы обьективно не могут представлять ситуацию на Кассе, и овзлагать на них такую ответственность, а потом получать (вполне заслуженно) 10% апкип глупо.

Я всё ещё не могу понять одну вещь: зачем усложнять то, что и так предельно просто? Принцип "Создать себе препятствие, а потом успешно его преодолеть" мне почему-то не нравится ) А сейчас Вы сознательно пытаетесь усложнить простой предложенный Вам вариант. Не забывайте основополагающий физико-проектировочный принцип: чем система проще - тем она надёжней.