Я позволю себе ответить только на последний абзац поста Kelenar'а. Так вот, те "профессионалы", которые имеют право носить оружие, своих обязанностей не выполняют по разным причинам. Естественно, нe все, но и тех, что этого не делают достаточно, чтобы все прочие не могли ощущать себя в безопасности. Расстрелы караулов, 2 чеченские мясорубки, преступность - это ли не доказательства? И потому и стоит вопрос - давать ли простым людям в руки оружие, так как социальные меры НИКОГДА не могли преодолеть плохую работу гоударственного аппарата. История России, да и не только е это отлично подтверждает.

Вот именно, что положат и сделают.. А с ножами там хоть вероятность сделать ноги есть.. А вот от пули не убежишь..

На прочные доспехи непременно найдется острое оружие:так ломается твердое. На острый нож непременно найдется твердый предмет:так тупится отсрое. (Из "Гуань инь-цзы") (это принцып гонки вооружений)

Введение свободного пользования оружием имеет свои плюсы, однако минусов значительно больше, как ни глянь.

Те кто считают что этот закон всетаки полезен, имеют одно заблуждение(сугубо мое мнение), они сравнивают соотнешение сил относительно нынешнего положения дел( пьяницы, нарки, ножи, дубины) и думаю что им дадут пушку и они станут сильнее их... однако слово "свободное" не значит что только для одних вас, правильных и законопсолушных, ситуация изменется лишь в одном(увеличится разнообразия используемого оружия для грабежа и тому подобного), тобишь ваши шансы останутся как и прежде...

когда небыло огнестрельного оружия мечи и луки считались самым современным и опастным оружием, и дубин уже никто не носил... также и у нас, ножи и другие колющие оружия мало кто носит для самообороны, ибо считаются неактуальными, а разреши носить пушку так все сразу за них и схватются... но разве в те давние времена если ты был с мечем ты становился непобедимым? так и в нашей ситуации, чтобы мы не изобретали, всеравно побеждают те кого больше... особенно когда вводится понятие "свободное" приобретение оружия:)

2 Stf Вот в том-то и дело, что надо не простым людям в руки оружие давать, а професионалов учить с ним обращаться. Хотя от применения против тебя оружия это все равно не спасет.
И еще раз повторю. ЛУЧШЕ ИМЕТЬ СЛОМАННЫЕ РЕБРА, ЧЕМ ПУЛЮ В ЧЕРЕПЕ! И если человек всерьез задумал тебя убить-он это сделает. И его не остроновит то, что у тебя есть пистолет, ни то, что закон запрешает ему иметь этот самый пистолет.

2 Vikins Золотые слова! Действительно, многие из вас, господа, носять хотя-бы нож или газовый болончик для "Самообороны"?

я со своими друзьями хожу.....для самообороны

тогда выживет тот, кто чаще упражняется с оружием.

полюбому от 3 пистолетов не отбиться.. Если с ножами - это мало-мало, но реальная ситуация - то с пистолетами все иначе.. Надо быть хладнокровным профессионалом, что бы разоружить(или убить) 3-х человек.. Не скажу что это нереально, но редко..

Ёшкин ты кот , трёх с пистолетами , ага .... с гранатомётами .....
Одни бандосы чтоли в Сферу играют ??? Это как "Модель для сборки ----- 3-d ACTION в натуре " , кто не слышал рекомендую !!!

ту ситуацию, которую ты пытаешься смодулировать практически не реальна, ибо если тебя захотят убить , то сделают это и достаточно будет одного человека. А так в реальной повседневности каким 3 людям с пистолетами да еще одновременно ты понадобишься? Поэтому шансы равны.

Действительно, захотят убить - не надо даже пистолета будет, всё можно проще организовать, вопрос не в этом.

Эээх.. есть старая мексиканская поговорка .
Стреляй первым , потому как из тюрмы есть возможнось выйти а из могилы нет.
Вот и весь сказ. А про то что если тебя захотят убить.. так это не самое страшное ... обычно убивают случано . Так просто, оказался не в то время, не в том месте.

Честно говоря просто лень спорить...Я дам вам для ознакомления несколько ссылок - почитайте на досуге. И подумайте, сможете ли вы защитить жизнь своих близких без ствола если возникнет реальная угроза для этого? Видимо вы никогда не сталкивались с последствиями для себя и близких в виде гробика, а не просто сломанных ребер. Ну что сказать - взрослейте ребята, и чем быстрее тем для вас же лучше.
ЗЫ А фразу про мечи и тп я отнесу просто к неудачному примеру ладно? .
ЗЫЫ... Я и так знаю что "круче" нарка, отморозка и тд и тп но не 3-4 нарков отморозков и тп. Я, извините, реалист, и на свои пояса, разряды и тп давно уже не рассчитываю, розовые очки хороши, но не в этой жизни.
Как правильно тут пример приводили, что ЧУДОМ не отбросил коньки получив в печень перышко келенар, и ему просто повезло. В тот раз...Так что физическая форма никогда не была гарантом безопасности, а только создавала иллюзию. Впрочем как и пистолет.

http://www.samooborona.ru/Argument.htm

http://talks.guns.ru/

Почитайте - познавательно.

Меня попытаются не убить, а ограбить.. Угражаю пистолетом..тремя..
А ситуация нереальна - потому что нет оружия в свободной продаже..
Появится оно там, и такая ситуация будет обыденность..

если оружие появится в продаже то грабители должны будут думать о том, что оно у тебя тоже есть, а также расчитывать на то , что ты возможно пользуешься им лучше, чем они.
А вообще у продвинутых в боевом развитии людей развито очень хорошо предчувствие и они просто не окажутся в том месте, где им будет грозить опасность, но это конечно очень-очень долгими тренировками достигается.