Вам не кажется, что имеет место локальное логическое противоречие?
Подавляющее большинство игроков нашей сферы находятся в её топ-альянсах первых 2-х страниц.
Откройте файлы рейтинга и сопоставьте игроков сферным рейтом выше 1.7-2М с их альянсовой принадлежностью.
Лично я, как известно, категорически против подобных надструктур, т.к. они изачально враждебны к игроку, а их представители стремятся в основном к самопиару.

Ваш существующий сенат итак состоит из представителей топ-альянсов сферы.
Нам (думаю, что всему ВПБ) не нужен очередной формальный орган, чтобы публично и долго решать те вопросы, которые мы решаем быстро и кулуарно.
Ну, а гласом народа может быть любой игрок, под заявлением которого подпишутся топ-альянсы сферы. В ПиВО это делают регулярно...

Hanoy
.....
Если бы была выставлена динама, то я согласился бы с невольным ситтингом.
......

Solo
Руководитель Дисциплинарного Ведомства.

Есть правила ситтинга, вы их видели! Не торгуйте, не воюйте и вас никто не забанит,юзайте трансфер и посылайте архов - этих действий вполне хватает для поддержания соты на плаву пока хозяина нет.

А теперь приз в студию !!!!

dada
Хранитель всея Cфер

Сенат Сферы Ориона разработал правила по аккаунт-ситтингу.
Вот конечный результат:
Цитата:
.......
При ситтинге разрешено и запрещено:
......
1) Разрешены операции развития сот, как то: отправка археологов, изучение наук, строительство зданий, строительство юнитов, основание колоний, переброска ресурсов через Колонизационный Центр, торговля в минимальном объеме для поддержания активного баланса сот.

Вот и разрешение на выставление динамы.
Или я не прав?!

Чесслово, Solo, у Вас стока работы, что я даже готов помочь, чем смогу. Ведь ДК надо переделывать, переписывать и рассмотреть с разных сторон! Это не в смысле "нечего тут болтаться, а лучше идите работайте" , а в смысле, что действительно есть проблемы, которые надо решать. И по моему, малой кровью тут не обойтись, редактировать не стоит, стоит составить всё заново.

К идее легализировать альянсовый военный ситтинг отношусь как к розовым очкам. Хотелось бы чтоб его разрешили, но понимаю невозможность его внедрения. Ну хрен знает как это всё организовать, а сваливать решение на перетруженные мозги програмеров, админов и руководства ДС не имею желания. Потому, как их мало (не мозгов , а людей ) и тельняшки на них в основном порваны на фашистские кресты (сорь перед ДС ГМБХ)

Raner, так Ликои никто и не банил за этот бой! Не передергивайте.
ДВ переписало ДК, новую редакцию вы найдете тут:
forum/viewtopic.php?t=48962
Создайте тему в обсуждении новостей если хотите что-то обсудить (если ее там еще нет). Я буду рад выслушать конструктивную критику и указания на те моменты которые вы считает не правильными. Только 11-ю главу не трогайте
Hanoy 2-3 альянса, даже по 300 человек не имеют права решать за всю Сферу. Это ФАКТ! Можете и не спорить. Я был главой альянса, и знаю как в большинстве альянсов принимаются те или иные решения. Вопрос об изменении например правил ситтинга всего мира, не должен решаться быстро и кулуарно! Обьяснять я надеюсь не надо почему? (а то представьте Регенты протолкнули закон разрешаюший только им мультить, а вам нельзя, м?) Так что ваши слова "нам не нужны всякие органы" - звучат как, мы сами примем решения которые только нам и выгодны. Должна быть хотя бы видимость демократиии

Raner, ты так ничего и не понял.
Если бы кем-то из заходящих на соту Ликоя была бы выставлена динама, то я мог бы согласиться, что заход во время боя с целью обновления (активация одного из слоёв динамы) есть невольный и незаконный ситтинг.
Даже в этом случае можно было бы поспорить, т.к. заходы были без его ведома - его выкидывало с соты, так написали админы.
Но и это только в том случае, если бы я был более умиротворённо настроен, т.к. наряду с другими не считаю определение самого ситтинга соответствующего данной конкретной ситуации, а значит классификация простых заходов в качестве ситтинга неуместна.
Так они могут писать всё, что угодно, но, когда придёт время, могут сказать - извини, давление обстоятельств. я не могу сам переписывать текущие правила и т.д.

Solo, 2 страницы это 50 альянсов и никак не 2-3. Дальше по рейту сейчас практически поголовно мёртвые души.
Не надо сравнивать механизм принятия решений в нашем ВПБ с его аналогами в большинстве остальных альянсов.
Уверяю, в нашем (моём) случае слишком много отличий и форумные сферяне это прекрасно знают.
К тому же подпись в ПиВО может быть любой ("согласны" или "не согласны").
В итоге будет так горячо любимый и повсеместно навязываемый вами, но неформальный, Сенат.

Цитируя цитируйте полностью, без искажений и без отсебятины.
Звучание и принятие решений, которые только нам и выгодны - вопросы иного коленкора, которые в моих словах не затрагивались.
Мастерство политики или дипломатии изначально заключается в том, чтобы своими словами удовлетворить или дать надежды всем, а позже сделать только то, что было фактически написано.
За то, что было не написано, можно в дальнейшем поторговаться и выбить дополнительные уступки из других сторон договора.
Или же самим сделать уступки, показывая тем самым свою добрую волю и некоторое публичное благородство...

Казнить!

Люди Вот Вы спорите о том ситинг не ситинг .
Наказывать не наказывать .

А не хоти те ли просто подписать документ\договор , Всеми Альянсами которые захотят присоедениться

" О не обращении в администрацию с жалобами о ситинге другой стороны во время боевых действий "

И Всё .

Сама администрация банить за это я так понял не будет . Речь идёт о том что бы не обращались игроки с просьбой забанить\вернуть армию .

Как Вам это ?

глюк

По поводу возврата армий потерянных в результате ситтинга было подано 2 заявки (насколько мне известно)....оба случая есть на форуме....не надо тут плакаться.....

А вот касательно ситтинга:
идея тереть соту, если бой проигран (как вариент не состоялся победный бой) в резолте ситтинга это хорошо....тока вряд ли это введут

2 oculi
не води общественность(2 заявки) за нос, сколько было слюней и соплей, что наш Галеон играет не честно, там один за всеми сотами следит, так что не надо ля ля.......

Ну дык....может представитель КПВИИ скажет просто сколько заявок было по данному "багу"....
То что Галеон играет нечестно это и так понятно, что и было подтверждено, вопрос то не в этом стоял....

oculi скажите мне только правду у Вас что все в альянсе такие все честные играют только по правилам, не иммеют мультов, ситтингом не практикуют, даже на примере одного боя окалось что это не так(ситтинг был), так не тратьте силы, я думаю тему: "Галеон играет честно или нет?" можно с тем же успехом обсуждать на своём внутреннем форуме или мирке, хотите создадим ветку: "Галеон отвечает на вопросы", тут всё таки не место, тут политика и войны.....
в той ветку получите все ответы, если конечно захотите или мы захотим

От регентов по данному багу было больше чем 2 заявки)
Если сказать, что Регенты играю честно, то и Галеон определнно играет честно, согласен Энц? И тогда, о чем можно тут говорить?

Хм...вы я так понимаю видимо читаете справа налево....

Я просто пытаюсь сказать, что мы играем одинаково....просто не надо так себя так пытаться обелить (это относится к высказываниям НЕКОТОРЫХ членов Пацифики)

oculi а регентс пытается нас очернить, поэтому предлагаю пусть каждый играет так, как ему хочется, а кидаться калом на форуме друг в друга неблагодарное дело.......
пора закончить трёп и продолжать играть, а по поводу очернить, обелить, заявку на возврат писали Вы, мы после первого уже прецедента были возмущены, но держались, пока не последовала вторая заявка, поэтому винить никого не надо, как говориться каждый человек - источник своих проблем ........
всё решено, жизнь продолжается .......................

Вы сами это делаете ...
плачитесь , ноете... или как вы там писали калом кидаетесь
Тут глава Галеона писал почему мы не пишем в форуме , так я отвечу потому что мы не ноем и не флудим ...
Галеон даже оживил пару мёртвых альянсов дабы пацифика выглядела внушительней