Sarkan, а на мои вопросы ответить никак нормально? а то начал нудеть про историю. историю я и без тебя прекрасно знаю, так что не пудри мозг, и ответь нормально

Всё зависит от Вас самих... Ежели вы считаете себя только носителями ресурсов - Ваше право - ваша игра... И если это действительно так.. позвольте и нам принимать вас таковыми..

Пупер вы чего то с Сарканом уже разное говорите
Один говорит, что инквизиция решает и не кого не спрашивает, а второй, что всё от вас зависит.
Вы уж хоть там договоритесь между собой, а то фиг вас поймёшь.

Расшифрую немного.

2 RaulXXX
Я сказал что инквизиция сама решает что есть зло, что есть добро.
Пуп сказал не вижу никакого противоречия. От вас самих зависит будет интересно летать к вам или нет.
Шакалы - Хмм теперь это так называется? Интересный подход. Можно рассматривать это как бросок какашки в инквизицию?

Теперь по теме.
Уважаемая Shadow_Nata
Нет не признает. Встречный вопрос а почему должны признать? После этого заявления претензии на роль главного еретика как то нелепы.
Академия лиги никакого отношения к Алу инквизиторов не имеет, теперь уже.

Саркан, а зря не признаёте..... зря.....
ну спала, ну вернулась.... так что ваша логика не ясна

Рауль, а как ты представляеш себе борьбу без ресов ???

Замутили всё таки...
Гут...
Жалко что Соколы мимо кассы пролетели...
Очередной раз...
Ну да от перемены мест слагаемых - сумма не меняется...

Сумму всегда можно перебить
Касса еще не закрылась

Хм...
Ещё сумму можно перемножить... Продать... Поделить... И съесть... А ещё в ней можно жить...

че пристали к алу вон в нете все написано:)))) готовтесь:

Процедура расследования ереси была следующей:
1. Обвиняемый виновен, покуда не доказал свою невиновность (только вот там, где речь идёт о делах веры, доказать невиновность практически невозможно).
2. Подозрение, сплетни, оговор - достаточное основание для обвинения.
3. Любое преступление, независимо от его характера, соединялось с ересью.
4. Личность свидетелей не устанавливается.
5. Судьи были инквизиторами.
6. Судьи должны были вынуждать обвиняемых к признанию.
7. Пытки использовались постоянно и могли быть применены к любому.
8. Против еретиков допускались показания осуждённых за лжесвидетельство, малолетних детей, отлучённых от церкви.
9. Никому не разрешалось давать показания в пользу обвиняемого.
10. Обвиняемому запрещался защитник, поскольку адвокат мог оказаться виновным в защите ереси.
11. Пытка по закону не могла быть повторена, но на самом деле она длилась до признания или до смерти обвиняемого.
12. Вынужденный признаться под пыткой должен был повторить своё признание добровольно.
13. Каждый обвиняемый должен был назвать или выдумать имена сообщников или тех, кого он подозревал в ереси.
14. Обычно ни одна апелляция не рассматривалась.
15. Собственность обвиняемого конфисковывалась.


Рвение инквизиторов было прямо пропорционально богатству конфискуемого имущества. Взятка была распространённым явлением - за деньги иногда можно было откупиться от пытки и смерти.

на данный момент единственно правильная цитата по всему этому поводу... таким- покрытым мхом особям как Алукард, и Ната - приветствуется добавление в жизнь каси и форума, что-нибудь новое, а не стандартный набор слов... расширяйте кругозор маньяки ..

Vbou ну зачем же ты так
Это должно было в пиво пойти, ну не совсем это но с похожим содержанием, а теперь меня обвинят в плагиате

А в общем и целом прав.
И кто теперь скажет что название ала не соответствует его политике?

Ваш креатив - образчик мысли, слога,
До Вас такого точно не писали!
Вам будет зачтено пред ликом Бога,
Что Вы его для нас публиковали...

Зачот

Не знаю как уж божья мысль ,
но дьявол тут им змея подослал.
понять их трудно ,а где тут смысл?
ну видно я ,всю ночь не спал...

незачет

я читаю если чё
пока что Инквизиторам флажки и плюсадин