Не по русишу а по Русскому языку

Какая разница?

Наверное, такая же, как между "училкой" и "чудеснейшей дамой"
Возвращаясь к заглавной теме...
Уважаемые игроки ДС, позвольте обратить ваше внимание на то, что повсеместно употребляемое слово "волнительный(-ое,-ая)", успевшее вкрасться даже в некоторые новые словари русского языка, не соответствует литературным нормам, хотя активно используется в разговорной речи. Правильнее будет употреблять слово "волнующий (-ая,-ое)"

В общем, бумага, ну или в данном случае, форум, все стерпит

Тема полезная (и смешная впридачу [тикава, а это я правильно написал? и есть ли такое вообще?]).

И еще, добавлю от себя отходя от темы но сохраняя цель - многим неприятно читать текст написанный прописными (имел ввиду заглавные, угадал?) буквами - это больше подходит для заголовков, элементов дизайна, но не для передачи содержания сообщений другим пользователям - текст просто нечитабельный.
Лично меня разражет множественное повторение восклицательного знака (возникает странное чувство что на тебя наорали и сказали залезть куда-нибудь подальше и не мешать большим дядям делать великие дела) - намного эффективнее (но не быстрее) воспользоваться на форуме сочетанием знаков : ! :

Да, люди плавно отходят от темы, а еще переходят в обратную сторону...
Правильно написал

Рекомендую просмотреть все посты господина TENEBRANа и поучиться, как НЕ надо писать...

любой язык - логическая система
нет мозга - не будешь грамотным

---
осознав (в школе), что столбиком мона делить и многочлены, человек уже способен оперировать абстрактными понятиями, т.е. способен мыслить.

2 NVadim
Поспорил бы я по-поводу логической системы любого языка. Взять бы тот же русский, я промолчу про английский - язык, млин, исключений. А арабский? Вот уж точно язык формул, но и тут исключение на исключении.
- Так отож (с)

BrydkaPotvora
исключений на самом деле меньше, чем иногда учат в школе
----
мона и поспорить

н и нн:

тополиный - первообразное прилагательное
былинный - совмещение корня с суффиксом
израненный - причастие

не логично ?

или это:

пре при :

пребывать в неведении
прибывать по приказу

NVadim
Факт наличия исключений противоречит элементарной логике: либо логическая система либо нет. Истина/ложь - третьего не дано. Этому учат на первом курсе университета. Что говорят в школе, сорри, запамятовал.

BrydkaPotvora

мда? это как это конечное число исключений может противоречить, например, двоичной логике?
что, вообще, значит "противоречить логике" ?

ПредикатНН = причастие ИЛИ исключение1 ИЛИ исключение2 ........

Вы про что говорите?

NVadim
Попробую на спичках: если А (а), то Б (бэ), В (вэ) - Х (икс) не логичен.
В языках мира (кроме, наверное, синтетических) встречаются случаи когда Икс существует несмотря на логическую систесу а, б, в. Называется сие исключением.
Так вот, само существование исключения, повторюсь, не позволяет говорить о том, что язык логическая система. Количество исключений роли не играет.

BrydkaPotvora

ничего не понял

Пусть у нас есть правило вида : если А, то B
другими словами : A => B (*)
и пусть есть конечное число исключений I1 I2 I3 ... Ik
тогда внесем исключения в выражение А :
A' = A И не I1 И не I2 .... И не Ik

получим :
A' => B - получили правило без исключений

В случае конечного числа исключений и правил мы легко получим элементарные правила без всяких там исключений

NVadim
Сложно разговаривать, когда тебя не хотят понять.
Что касается конечного числа: язык (живой) не может иметь его (конечного числа исключений) априори. Живой язык меняется под воздействием как объективных (время, развитие общества и т.д.), так и субъективных (творчество и т.д.) причин.
Соответственно, Ваше уравнение может быть действительно для мертвых языков (латынь), но не для современных (русский).