2 главный форум. интервью по главному (тема уже выбрана, цель определена), т.е. мой упрёк справедлив.
зачастую аська предоставляет больше инфы, но для этого надо играть
3 я не предлагал аналитику. пусть выводы делают читатели. предложил приводить не разные взгляда, а взгляды разных лиц
разница понятна? (рит.) // изложил - достаточно или нет определите вы
4 "иногда тему подкидывали" - проплата знаками внимания к мёртвому

Отправка трёх письмем с одинаковыми вопросами займёт на 1 минуту больше. Время формирования выпуска увеличится не более чем на 10% (до 30 минут)
// Значит, читать мой флуд времени хватает? Обдумывать на него ответы тоже (минимум 20 минут)? Ну, так о чём мы говорили? (рит.)


Шелл, трафик папами проплатили или прототип уже в глаз получил?
Ты можешь помнить, что я предпочитаю аську серьёзному, а не форум? (рит.)
Хотя при твоей разговорчивости это трудно будет вспомнить - где-то год прошёл.

Я вот дал рекомендации (пистон), создаю для газеты ситуации, которые потом входят в темы, существенно влияю на респондентов.
Надо помогать альянсам воевать, иначе окончательно сдохнут.

Газета существует, а не живёт. Жизнь в ней кипит, как и в моих носках, на уровне броуновского движения м-б-в.
Без Стаса её не было бы, но видит страж, ценности в ней микроскопически мало. Интервью слишком редки, а остальное простейшая подборка.
Конеш, я понимаю, это плюс твоей деятельности как в.и.о. хранителя Андры, но это тока для админов интересно.

ЗЫ намного меньше 15 минут ушло на пост

По 2 пункту, надо не играть, а надо брать интерьвю, и зачастую одни и те же вопросы задать не удается, так что и рассылка возможно в редких случаях.
по 3 пункту, опять же смотрим пункт 2, то есть надо брать больше интервью.
По 4 пункту - тут и говорить нечего собсно, все уже сказано.

На чтение твоего флуда уходит 1-2 минуты, на ответ 3 минуты, для написания всего вестника требуется около 3-4 часов, плюс обработка материала времени требует.