Не сведётся к обсуждению нововведений, для того и будет устав Сената. А то что оно надо видно уже из того как обсуждается сама идея.
Конечно ЙА! Или полагаешь что полная самостоятельность лучше чем наличие какого ни есть контроля? А не боишься что вновь испечённые сенаторы создадут свой ал, перекроят устав под себя и будут заправлять во всей сфере под себя? Сначала старые алы уделают а потом за новичков примутся - тока открыл ворота и на тебе по голове.... Непорядок.
Возможно и не отражает, но почему то же они стали модёрами или их админ спьяну назначал?
Не за всех, для того и устав что бы предусмотреть в нём случаи возможного применения вето. Напр. создание ала из сенаторов и т.д.
А ... цензировано ..., извиняюсь за флуд, в реале существует такая штука как референдум, а? Или хочешь сказать что вопрос быть или не быть СССР надо было отдатьГорбачеву или Ельцину на откуп? Бывают и такие вопросы кот. нельзя отдавать Сенату на рассмотрение, эт ещё в Др.Риме придумали умные челы. А то что касается верить - власть она штука такая и хорошего чела может испортить.

Угу... Я ничего не пропустил?
Отлично! Один голос за меня уже есть
Такс... Во первых: сенаторы НЕ должны получать какие-либо плюшки (помимо морального удовлетворения ). И как же они смогут всех уделать?
Во вторых налицо нежелание принимать на себя ответственность. Вы, простите, думаете о последствиях, когда голосуете за кого-то? Значит, если что пойдет не так, как задумывалось, то придет добрый дядя-админ и всех разгонит?
Вот, например, возмем двух ваших модераторов. И Хоха, и Томас играют с 2003 года.
Так что же, получается, на протяжении двух лет они были заурядными игроками, а сейчас внезапно уровень их интеллектуального и морального развития повысился настолько, что они стали модераторами? Сомнительное предположение... Многим просто лень или не хочется писать заявку.
А что мешает сенаторам тихо и незаметно создать новый ал? Или эти "доверенные" должны регулировать и игровой процесс? Мол, туда не ходи - сюда ходи.
Угу... но право это сделать имеют только 3 человека... Народу остается лишь тешить себя иллюзией власти.
Бу-га-га-га... Ельцин был выбран подавляющим большинством россиян. И прежде чем валить все на него, надо подумать: "А нафига я за него голосовал?"
А развал СССР нельзя воспринимать однозначно негативно.
Как известно, наибольшего величия Рим достиг во времена Империи.
Объясняю главную фишку сената: решение НЕ зависит от мнения одного человека. И действительно хорошего человека власть не испортит. Куча примеров есть тому...

Тоже хорошая мысля. Типа банить лидера или мида того ала, который нарушил, напирмер, пакт о не нападении.
нее.... слишком ответственно и много хлопот. Я лучше скромным сенатором буду... Я надеюсь ты пошутила, т.к. какой понт нейтралам будет идти в сенат если их дорога в ал тогда будет закрыта... ограничения для сенаторов...
мало людей. И вообще Бани сказала, что от неё вообще людей не будет... и правильно...

А зачем больше? Балаган устраивать? Что не смогут решить 2 десятка, а сумеют 60?

А по мне и двадцать многовато.
По четыре от рассы выше крыши.

Дело не только в том, чтобы решить, сколько человек сумеют о чем-то договориться. Насколько я понимаю, главное - учесть мнение как можно большего коичества водолейцев.

Все кто хочет в какой-нить жизни участвовать ходят на форум, все кто могут постились в данном топике (ну почти) выводы делайте сами. Какое тут мнение большинства водолейцев .

Ну а зачем тогда вообще Сенат понадобился? Все, кто был заинтересован, успели отписаться в топиках по новой системе боя, по вращению колец. Другими словами, что-то вроде Сената и так уже стихийно образовалось, состав более менее определился. Теперь отсалось подогнать под это дело устав и прибить на форуме вывеску
Ах да, забыл.. Еще золотые шпоры раздать

Ха-ха-ха, золотые шпоры
В какое место

ЗЫ на самом деле, сенат действительно будет сформирован их наиболее активных посетителей форума, их знают лучше
И как любопытно еще, кроме изложения собственного мнения можно учавствовать в
жизни сферы?
Война и торговля, вполне могут обойтись без форума, но война и торговле это далеко не все что может дать игрокам ДС.
И все аспекты сферной жизни отражает форум
Сенаторы не смогут объщаться лично им всеравно придется "писать друг другу письма" и если человеку сложновато обосновывать собственную позицию в письменной форме каким бы распрекрасным стратегом и тактиком он не был ему нечего делать в сенате.
Народ, без обид, это просто реалии нашего виртуального существования

На шею, ессна...
Миня, миня!
Есть такая штука как аська(и прочие эквиваленты)... Определенной категории людей её хватает за глаза, и необходимости постить на форуме у них не возникает. А вот читать - читают.

Про аску не спорю, но она не отражает туда почитать не зайдешь

Перечитай мои предыдущие посты. Там подробно написанно почему. Ну а в кратце по некоторым пунктам вот:
из твоих 20 половина со временем (после 2-5 голосований) не будет ходить на "заседания" и голосования. 5-8 будет голосовать за "воздержусь", а остальные...
Да и вообще, 50 человек решают судьбу 4000!? Это же смешно! 101-201 ещё нормально, но число должно быть по-любому НЕчётное и уж точно больше 30, а лучше ГОРАЗДО больше... это вам не боты, а реальные ЖИВЫЕ люди, с такими же проблемами... вот и делайте выводы...

В конце концов если не будет вдруг представителя какой-либо группы людей, а она будет весомая, то фраза "сенат обладает ... властью" будет как шуткой и админы не помогут. Этим людям будет пофиг на сенат, как это не печально... А сколько таких групп на Водолее? 10? 20? 30? БОЛЬШЕ!

И по каким критериям будут определяться средние малые и большие альянсы? по рейтингу? это не показатель..



Давайте пока сделаем сенат по шаблону Ориона.. посмотрим чем это закончится и внесем свои коррективы.

В том-то и дело, что решать должны избранные. Те кому 4000 доверят свою судьбу. Это и будет Сенат. Узнать мнение большенства - можно банальным опросом.

Тем же, чем на Орионе
Если не хуже...