Что-то подсказывает мне что разговорчик по этому поводу уже был. Однако в более развернутом варианте. Линк кинуть могеш?

Касательно именно ограничения: ограничивать надо именно по общему рейтингу - ведь предположим челы армию совсем не делают - однако они довольно высоко в рейтинге из-за остальных составляющих (могу предположить что в верхней середке), тогда получается что остальные на такие "экономические" государства вообще нападать не могут - не правильно по многим пунктам.

Мне понравилась формулировка вопроса.
Либо я тебя убью, либо я тебя зарежу:
варианты ответа:
-Да
-нет
-не понял....

Вспоминается старый анекдот про комп который ответил Yes, sir.

Вопрос поставлен не адекватно. Например я считаю что ограничивать нападения нельзя никак - ни по рейтингу ни по силе армии иначе получим вторые kingsofchaos.

И ещё такое понятие как этика военная мне непонятна...

Свои мнения про моих бойцов оставляй при себе тормозят они или нет не твое дело!

Ребята , когда я писал свое мнение - я жутко стормозил . Уже через 5 мин я понял какой я тормоз . Но работы был завал поэтому только ща до форума добрался . И что же ? До сих пор никто этого не допер !
Народ , неужто не понятно ! Фича " военная этика " уже программно внедрена в игру и прост пока не задействована - видимо решается вопрос балансировки ! Так что вопрос " быть или не быть " уже не стоит !

И в итоге получим новое безалкогольное пиво

%) ты это по одной надписи в красной пипке определил?! монстр.... наверно это целая фича ввести такую фразу в игровой движок

Какая этика??? Вы что?
Где война, а где этика...
Сделать как-то материально невыгодным нападение на слабых - это одно. и когда будет платная армия, так оно и будет. Но ставить какие-то запреты... Маразм. Ведь тогда и на защиту ставить армию более сильного игрока нельзы будет, логично?
В крайнем случае, если тут так много защитников слабых, есть идея... Будут со временем Аватары, будет накопление опыта... вот вам и выход, сделайте падение показателей при боях с армиями разных порядков... а запрет - нонсенс.
Получается, что более сильные игроки альянсов не смогут оказать помощь своим более слабым товарищам.
Или выгружаю я армию в торговалку, жду пока упадет рейтинг.... потом забираю ее назад, и атакую слабенького. Пожалуста, ведь рейтинг считается не в рил-тайме, а всего несколько раз за сутки...
В общем - я против.

СТАС ну ты дал

Посмотри на это немножко глубже. Ты тут неправ.

А по факту этики.. мда. сейчас не реализуемо. комплексно - мэйби.
Мне например нафиг не надо. Но вместе с изменением боевых действий... с политикой для альнсов и нейтралов (программно).

ну нафиг в общем не надо =)

Тут была лажа.

Все заметили?

Дела в том что это легко решается
Предположим устанавливаем порог 40000 так вот при пересечение этого порга игрок становиться активен т.е типа если он не активен акаунт может воевать торгавать и т.д. делать с ТОЛЬКО другими неактивными игроками
Однако же мона задать вопром "Хочешь ли ты быть активен" с любым рейтингом

Pisaka

линков таких не знаю
да, был неправ - считать нужно по общему рейтингу

---
тем господам, которые говорят, что за счет слабого развития соты, мона нападать на более слабых в военном потенциале.
ну дык, во-первых, слабая развитость соты - тоже плохо
а во-вторых, о накладных расходах на передачу армий ньюбам, которым во многих альянсах не доверят большую армию, тоже нее нужно забывать
а в третьих, легко придумать элементы геймплея, затрудняющего использовать данный трюк

--
тем господам, которые хотят солить армию в торгователе - это относительный рейтинг для тысяч бойцов делать долго, а для двух - моментально

Возьмём ситуацию войны Альянс Е и альянс S костяк альянса S достаточно сильные и активные игроки чей рейтинг может намного превышать средний рейтинг мембера альянса E,тем временем слабые мемберы альянса Е будут спокойно строить юниты и сливать их в "кулак"
Что следует запретить торговлю внутри альянса ?
хотя и это вполне решаемо но не на данном этапе развития сферы
ЗЫ Названия альянсов взяты случайно

Народ вы не учитываете одного!
Дело даже не в том, что у более слабого игрока может быть более сильная армии!
Дело все в том, что сильным игрокам, после первого же сильного поражения, будет уже не поднятся!!!

Вот представьте:
Война! Вам снесли армию! В результате вы, при всем вашем рейтинге не сможете вынести даже того, кто будет отставать от вас по развитию на несколько порядков! Т.е. вы не сможете грабить более слабых игроков врага, даже для частичного восстановления потерь! А они, в свою очередь могут Вас прессовать только так, постоянно снимая с вас ресурсы!!!

Какой будет результат?
А такой, что как раз сильные, и долго играющие до этого игроки будут пачками закрывать ворота и покидать игру, после потери всей своей армии!
Ведь даже сейчас, для многих, это сильный удар - потеря армии!
А если им уберут последнюю возможность поднять свою армию, безнаказанно снимая вновь строящуюся более слабыми противниками?