Действительно, в "первой ремарке ее нет" звучит презабавно, в свете того что в вопросе "правя или левая" пошлость по вашему есть? Вы разберитесь тогда уж, что для вас *пошло*.. или *пошло* для вас что либо исключительно в исполнении окружающих? То что цитируете Вы, не в кой мере не может быть пошлым вы и ваши слова чисты аки ангел?
Не прикрывайтесь Маяковским... в "черный квадрат", якобы, тоже вложен огромный смысл... ...и не буду пытаться во всяческих пасквилях пытаться разглядеть мысль. Бессмысленно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. А притягивать "смысл" за уши, простите не вижу необходимости да и не имею желания.
Книги используются мной лишь на самокрутки, аль завернуть чего, вследствие чего, смею Вас заверить, что "грань пошлости" в приведеном Вами отрывке, отнюдь не иллюзорна. Или в исполении Маяковского-де, это не пошло, а в исполнении бомжа - уже пошло? Слова не меняются. Смысл звучания не меняется. Потому, как бы ни хотелось кому либо представить сеи вирши как верх иронии, они так и останутся маленьким похабным стишком. Раб маски не тот, кто "якобы" ее носит, а лишь тот, кто всех в них наряжает. Реально это гипертрофированное отображение социальных процессов, утророванно проявляющихся в игровой вселенной, не больше и не меньше.
Не стоит увеличивать число сущностей сверх необходимости. В то время, как вы опять допустили бестакность.
Простите, друг мой, но лично мне не нужна н-и - к-а-к-а-я самокритика. Простите, но самокопанию я не подвержен.
И так, аксиоматично: я *крут* на Кассе, у меня мания величия и я занимаюсь *самоликованием*
Меня все это, включая избранную роль и модель поведения более чем устраивает. Отнюдь, этот термин к себе Вы применили самостоятельно. Без каких либо предпосылок с моей стороны. Пошляк, как вы изволили выразится, тот, кто допускает цитаты подобных низкопробных виршей, не достойных большего, нежели распевания в придорожном кабаке под аккомпонемент балалайки. В равной степени отнесу Вашу рекомендацию к Вашим же, хм, словоизлеяниям. В том, что *огульно* беретесь оценивать умственные способности незнакомых людей. В том, что, дабы подчеркнуть свою сомнительную начитанность, приводите цитатой похабные стишки, и называете сеи стишки вершиной творчества Маяковского, кладезью премудрости и иронии. Тем самым оскорбляя слух не только читателей, но и память поэта, творчество которого распространяется гораздо дальше, нежели приведенный вами далеко не самый выдающийся пласт его творчества.

На этом, друг мой, если Вы хоте продолжить обсуждение различных взглядов на творчество Маяковского, создайте отдельную тему. Поскольку дальнейшая дискуссия в этой, нарушает правила раздела.

как не прескорбно друг мой для вас
но мои слова сделали именно то чего я и добивался
заставили вас снезойти с престола и обдмать некоторые моменты своего флуда

и это уже прогрес
хотя ваша точка зрения и не тянет в моём понимании даже на 3 бала 3 класса
средне росийской пупырловки. я наконец увидел в этом мнении зачатки логики.

вот бы ещё убрать огромное количество шелухи которую вы мой юный друг использовали для изображения своей образованости и энтелегентности чательно стораясь подрозить незабываемую московскую манеру считать себя пупом мира.

...и тогда с вами можно будет вести беседу не делая снизхождение на затуманиность мозгов от раскурки самокруток из бычков примы в в обёртке из маяковского.

мой друг пока вы гордитесь тем что в вас присутствуют самые низменные пороки я буду пытатся путём праведного слова вернуть вас на путь истенный. тоесть докозать ам что эти ваши пороки как упивание своим местом в иерархии игры это не-что иное как дурновоспитанность и с этим надо боротся в первую очередь вам самому.

насчёт масок друг мой то поверте что я более чем уверен что в жизни вы весьма славный милый и даже несколько наивнфй человек
и вы её носити без меня
я только хочу её снять!

первые пять абзацев пропустем как флуд ибо всё что вы там спрашивали есть лиш следствие вашей невнимательности к апоненту в связи с тем что вы закомплексованный подросток перед монитором с клавишами по вашим же словам

... цензировано ... про то что вы бог и это аксиома
ну тут две ошибки вопервых вы не бог
во вторых слово аксиома употребляется только к физическим химическим и матаматическим утверждениям и являет собой синоним слова неоспариваемый результат.

а чтоб дать вам тему для размышлений прошу перечетать соседний топ
там вам сразу после этого стишка предлогалось проанализировать другой стих того-же поэта
но в угаре флудеразма вы видемо не заметили это!

так что мой друг предлогаю вам почитать пред-идущий топ и выполнив домашнее задание по разбору стихотворения выложить его здесь!

в дальнейшем я думаю предложить пройтись вам по поэтам соединёного королевства
и слегка закосить на поэзию древней элинсой культуры. но толькл тогда когда вы осилите маяковского.

Не скорбите понапрасну, бессмысленны терзания сеи.
Что именно я пересмотрел, или где я изменил свое мнение, не будьте голословны, приведите примеры *до* и *после*. Можно с разбором моих "псевдологических" построений.

Действительно, в "первой ремарке ее нет" звучит презабавно, в свете того что в вопросе "правя или левая" пошлость по вашему есть? Вы разберитесь тогда уж, что для вас *пошло*.. или *пошло* для вас что либо исключительно в исполнении окружающих? То что цитируете Вы, не в кой мере не может быть пошлым вы и ваши слова чисты аки ангел?
Не прикрывайтесь Маяковским... в "черный квадрат", якобы, тоже вложен огромный смысл...

Простите, друг мой, но лично мне не нужна н-и - к-а-к-а-я самокритика. Простите, но самокопанию я не подвержен.
И так, аксиоматично: я *крут* на Кассе, у меня мания величия и я занимаюсь *самоликованием*
Меня все это, включая избранную роль и модель поведения более чем устраивает.

Отнюдь, этот термин к себе Вы применили самостоятельно. Без каких либо предпосылок с моей стороны.

В то время, как вы опять допустили бестакность.

В равной степени отнесу Вашу рекомендацию к Вашим же, хм, словоизлеяниям.

В том, что *огульно* беретесь оценивать умственные способности незнакомых людей. В том, что, дабы подчеркнуть свою сомнительную начитанность, приводите цитатой похабные стишки, и называете сеи стишки вершиной творчества Маяковского, кладезью премудрости и иронии. Тем самым оскорбляя слух не только читателей, но и память поэта, творчество которого распространяется гораздо дальше, нежели приведенный вами далеко не самый выдающийся пласт его творчества

Словарный запас таки кончился? Уже? Печаально.
Опять вздорное, ни на чем не основанное утверждение о придуманной вами же невнимательности, что является лишь способом увильнуть от ответа на поставленные вопросы. "Отмазка", если вам будет угодно "непрокатила

Сколько бы вы не тешили себя надуманной ошибочностью моего утверждения, неоспоримым является лишь то, что я есть бог.

Нет уж, гааспадин Калхидиан, вы процитировали так полюбившийся вам отрывок про столь, видимо, любезный вашей душе процесс, так что извольте обсуждать его, а не перепрыгивать на тему паспортов ныне не существующих государств

*скрутил фигу*

Я полагаю отказаться, не испытываю ни малейшего интереса, поскольку, судя по приведенному Вами отрывку другого, любимого вами произведения, предложенное вами чтение, вряд ли содержательно и по манере исполения отличается от озвученного вами фрагмента. Потому увольте, подобный *трэш* читать не имею времени и желания.

....обвенить меня в тупости

у вас не получилось!

цытировать произведение обще-принятого поэта это не пошлость.

так что вы хам г-н Alucard

как ужет было отмеченно в соседнем топе вы забыли нарцесизм

и вот эта фраза оди огромный повод обратится к психиатору
наполеонович вы наш

Вы его подрозумевали в скрытом виде и за это вам по хорошему надо метку над авотаркой нарисовать
уж поверьте мне мой друг в этом вопросе помнится я у ДайМары спор выигровал.

где вы её увидели. я лиш имел в веду то что вы вы отнеслись ко мне как и ко всем остальным с непрекрытой невежественостью. как обычно. что и назвал туда-сюда
второй повод обратится к психиатору

тут то и коментировать нечего
у меня нет цели вам понравится

Видемо вы не очень хорошо знаете творчество этого поэта раз говорите подобное

увольте батенька вы переоцениваете моё благоротство

когда у меня кончутся слова я вас просто пошлю как неиспровимый случай

ну это к 1 поводу поситить психиатора

нет он мне не нравится я предположил и видемо верно что он понравится вам

Это не обвинение, это констатация факта.
Отнюдь, даже вы сумели это заметить. :lol:
Цитировать пошлое произведение - все равно пошлость. Вне зависимости от того, кто её, произносит. Известный поэт или безызвестный бомж.
4-й :P
Любимый способ каждого, кто окунается в собственноручно разлитые помои, обвинить аппонента, его в них окунувшего, в хамстве.
В чужом глазу соринку видно? :lol:
Да скорблю, забыл-забыл-забыл. :cry:
И вам того желаю :lol: Сами себя обозвали, а меня обвиняете, ай-ай-ай, нихарашо то как. Нада уметь признавать свои ошибки. :lol: Как бы это тяжело не было.
В вашем сообщении, где же еще. :lol:
Ой, удивили, а я-то подумал, я то подумал :oops: :lol: :lol: :lol:
Ну ВАШИ познания в творчестве Маяковского мы все имели честь наблюдать. :lol:
Нельзя переоценивать что-либо отсутствующее. :lol:
Пока то тетрадку с записями до последней странички не долистали, еще есть что ответить? :lol: Третий раз. :lol: Или повторяетесь, или вам одному к нему ходить скушно. :lol: У кого что болит, ла-ла-ла. :lol:

всё что ясно что этот то стих пожалуй единственно что вы знаете из маяковского

неуд вам

ну тогда какой же в бог
поясните будьте добры
а то уж больно интересно

а подскажите тогда бог чего

да спецально прегласил знакомого психиатора(В школе вместе учились когдато)
....

так что ждите диагноза

Бог всея сферы :fh106:
Жду - не дождусь :lol: