http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... 59#1925359
Rek.
выходные будут считаться? многие играют по рабочим дням
Критерии оценки агрессивных действий для превентивного удара?

PS: кому то на сколько я помню не нравилась политика РСУ?

Мда, это конечно на Документ не тянет, но с ПиВком - нормально

Это следует расценивать как "агрессивные действия" "горячих воинов"?

_M_bI_III_b_
Illidan_Stormrage
Неужели нельзя хоть офф. доках не флудить. Предупреждение вам.
Заявления обсуждаем здесь, но не там!

Коротко объясню в чем разница. История довольно долгая.

Началось такое дело еще во времена конфликтов Корпорации и Имп.
Это было больше года назад
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... p?p=511455

Похожие документы, как нынче у ВФ были у разных альянсов, в том числе ИМП и Монстры. Вобщем ломает искать ссылки, поверьте, многие через это проходили.

Со временем эстафета перешла к БФГ(РСУ). Осенью у БФГ началась агрессивная политика, поначала подкрепленная какими то БД. Потом это сошло на нет и остались только заявления.

Ну что ж... Агрессивная политика требует агрессивного поведения. Т.е. альянс не может не воевать, публикуя такие документы.
В случае с РСУ это не так. РСУ надеялись то ли напугать, то ли себя подкрепить.
Войн не было. Большой блок просто копил мощь, при этом никак не воюя. Война с Ордерс в тысяча осьмсот двунадесятом году не в счет.
Люди расслабились и весной БФГ(РСУ) перестали быть политическим игроком на персее. Они превратились в игрока, который делает заявления.
В это время они просто играли в свое удовольствие в своей песочнице отдель но ото всех. Факт - люди из БФГ любят начинать беседу словами, что де не в курсе Персейской кухни.

Пока другие альянсы воевали меж собой, до БФГ им никакого дела не было.
Но фича в том, что война будет в любом случае у каждого альянса в свое время.
Потому альянсы, которые хотят жить, ведут политику разумной войны.
Короче - заявления должны соответствовать поведению.

У ВФ, по моему, заявления с политической жизнью не расходится, в отличие от БФГ(РСУ). Т.е., по простому, заявления будут выполнять.

Вопрос не в том, насколько успешно воевать-невоевать, а в том, можно ли избежать всех войн ? Категорически нет. Можно ли держать соответствие между словом и делом ? Категорически да.

ну для этого надо не только формально слово держать - но иметь возможности , желание и умение адекватно слово подтверждать .
какой нибудь альянс-кормушка тоже может заявить - ещё раз нападёте объявим войну . и сдержать слово - объявить . но от этого кормушками быть он не перестанут.............

Дело не в формальности. Не всегда можно достичь желаемого, главное соблюдать принципы.

Прошу прощения у альянса БФГ за несколько острые обороты.
В моем сообщении никого не хотел задеть.
Собственно я не ставлю под сомнение ваши военные успехи в июле-августе никоим образом, но, считаю, агрессивная политика у _невоюющего_ (до нынешних дней) блока успеха не имеет.

Собственно ответ на вопрос одного из ваших людей.

Гм... я вроде не в БФГ состою.

"ответ" на мой подкол меня совсем не удовлетворил - сплошной туман и упреки в сторону РСУ. Тока хочу напомнить, что в РСУ кроме БФГ еще есть альянсы.
А публикация военной политики РСУ - это вполне трезвый и просчитаный шаг.
Про заявления остальных альянсов - ничего не могу сказать, ибо не так давно в Сфере

corgor писал(а):

МИД альянса оставляет за собой право не реагировать на сообщения о случайных/ошибочных вылетах воинов огня на соты других игроков в случае, когда сообщение о нападении и само нападение разделяют 3 и более дней.

Господа, определение политики Вашего альянса конечно же сугубо личное дело Вашего альянса, но наверное можно было учесть что сейчас лето и в разгаре сезон отпусков. Поэтому 3 дня-по моему, слишком мало для текущего момента.

С уважение,

Интересное заявление. Есть несколько вопросов.
1. Кто именно "оставляет за собой право считать нападения агрессией по отношению ко всему альянсу"? Это будет решать Совет или отдельные игроки?
2. Что конкретно подразумевается под "агресивными действиями, произошедшими не в игре"?
3. "МИД оставляет за собой право не реагировать на сообщения о случайных/ошибочных вылетах...". Следует ли понимать, что если воины огня совершили целенаправленный вылет с целью вывезения ресурсов и/или уничтожения юнитов, то претензии будут "реагироваться" и спустя более чем 3 дня?
4. Следует ли считать, что при решении возникающих конфликтов предпочтение будет отдаваться не дипломатическому пути?

вах, понаписали-то...

3 дня - выходные не учитываются, ибо все мы люди, читать 3 рабочих дня
jordaniko
Решать степень агресивности нападения могут отдельные игроки, входящие в совет.
Агрессивные действия, произошедшие не в игре - эт всякого рода общения на внешних форумах, аськах. МСнах и т.д., можно читать как "агрессивные/оскорбительные высказывания в наш адрес".
По поводу ошибочных вылетов наших игроков - будем исходить из конкретной ситуации.
Ранее мы при решении всякого рода конфликтов полное предпочтение отдавали дипломатам( т.е. случай начала этих самых конфликтов, грубо говоря, мой бок) то теперь будем исходить из конкретной ситуации, т.о. не будем отдавать предпочтение тому или иному способу разрешения конфликтов.

vypdalak
скоро лето закончится

Illidan_Stormrage
в случае появление такой ситуации - ответные действия, если считать ответные действия агресивными - тогда да.

Gochy
критериев оценки агрессивных действий нет и быть не может, все зависит от конкретной ситуации

all
практически все изменения внешней политики сами по себе являются реакцией на действия игроков сферы, т.е. катализатором будут служить действия не воинов огня...

corgor
Подпись у тебя хорошая... Прям Ваше заявление в стихах...

Íó è ÷òî? Ìíå îíà è ñåé÷àñ íå íðàâèòñÿ.


-----

да ладно вам... нормальное заявление... в духе ала... ищущего себе на... какую нить войну:) зато все честно

Им вроде совсем недавно войну предлагали - так отказались они...