Пффф.... Кселаг с вами и вашей семантикой. Меня она не волнует ровно до того момента, пока оппонент не начнет использовать определение как часть доказательства своей правоты. Хотя спорить об определениях слов не собираюсь. Предложил сойтись на компромиссном определении? Не хотите - не надо.... Едем дальше по существу вопроса:

Упоминая некоторые постоянные величины в существующей игровой схеме я не имел целью предложить ТОЛЬКО это.... Рассматривались только величины, которые было бы интересно из констант превратить в некие сложные переменные. Да и то непринципиально, хотя что для меня ясно - они НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ похожи на сходные параметры в "обычных" мирах.

Да, я ни в коем разе не сводил понятие "физическая картина мира" к столь малому числу неких универсальных констант - это были всего лишь примеры.

Однако замечу, что задание неких функций "достаточно сложными" в условиях активного обмена информацией не представляется резонным и нужным - а вот анекдот-то как раз в тему, именно так и добавляет нам веселья Боженька. Главное, чтоб в отличие от реала эти изменения или вариации были обоснованы и пояснены.... А по части всяческих "пророчеств", "легенд" и прочей мишкуры с предсказаниями и предначертаниями у нас спицылистов фатит.

Лады, позже напишу.

Daymara:

[личные наезды и беспредметный трёп поскипаны]
Основывать в любом приличном, думающем обществе свои рассуждения на диалектике в её гегелевском понимании не просто неприлично - это форменный идиотизм. В диамате понятия уже давно не имеют смысла. Одна объективная реальность чего стоит - когда объективность (т.е. мир как представление) объявляется реальностью, вещь как представление объявляется самой вещью (гегелевская философия тождества - мышление и действительность тождественны). Этот бред встречается только у первобытных людей, у Гегеля и в диамате. Про узаконенное данной философией противоречие я вообще молчу.

Приведу лишь слова Карла Поппера, из его работы "Что такое диалектика":

Эпигpаф: "Hельзя пpедставить себе ничего настолько абсypдного или
непpавдоподобного, чтобы не быть доказанным тем или иным философом" (Декаpт).

***

Пpежде чем пеpейти к описанию сyдьбы диалектики после Гегеля, я хотел бы
высказать свое личное мнение о гегелевской философии и особенно о философии
тождества. Я дyмаю, что она пpедставляет собой наихyдшyю из всех тех абсypдных
и невеpоятных философских теоpий, какие имел в видy Декаpт в словах, котоpые я
выбpал эпигpафом к данной статье.

***

Маpксизм сохpанял догматическyю yстановкy десятилетиями, повтоpяя своим
оппонентам в точности те доводы, котоpые с самого начала использовали его
основатели. И печально и поyчительно наблюдать, как нынешний оpтодоксальный
маpксизм официально pекомендyет в качестве основы наyчной методологии
гегелевскyю "Логикy" - не пpосто yстаpевшyю, но пpедставляющyю собой типичный
обpазец донаyчного и даже дологического мышления. Это хyже, чем
пpопагандиpовать Аpхимедовy механикy в качестве основы для совpеменного
инженеpного дела.

***
Именно соединение диалектики и матеpиализма кажется мне даже хyдшим, чем
диалектический идеализм.

Общие P.S. Даймаре:
Нечего ответить - молчи! Злишься от бессилия - застрелись! А демагогию прекращай.

2 GruNT_XP:
Ну хотя бы. :=) Предложу, пожалуй, нечто посерьёзнее...

Статика - раздел механики, посвящённый изучению условий равновесия материальных тел под действием сил. С. разделяют на геометрическую и аналитическую. В основе аналитич. С. лежит возможных перемещений принцип, дающий условия равновесия любой механич. системы. Геометр. С. основывается на так наз. аксимах С., являющихся следствиями основных законов механики и выражающих свойства сил, действующих на материальную точку и абсолютно твердое тело, то есть тело, расстояния между точками к-рого всегда остаются неизменными. Методами геометрич. С. изучается равновесие твёрдого тела; при этом рассматриваются решения следующих двух типов задач: 1) приведение систем сил, действующих на твердое тело, к простейшему виду; 2) определение условий равновесия сил, действующих на твердое тело.
Необходимые и достаточные условия равновесия упруго деформируемых тел, а также жидкостей и газов рассматриваются соответственно в математич. теории упругости, гидростатике и аэростатике.

[дальнейшее поскипано]
С.М. Тарг

Математическая Физика. Энциклопедия. Научное издательство "Большая Российская Энциклопедия". 1998.

2 Glouzzzdus: Как бы громко это не звучало, но меня не интересует компромисс - меня интересует истина. Компромисс с дремучими невеждами редкостная чушь. В любом учебном заведении препод ставя пару студенту/учащемуся, мелящему откровенную чепуху, ни о каком компромиссе с жалким мнением данного индивидуума даже не мыслит, ибо в противном случае от безграмотных действий его ученика могут зависеть человеческие жизни.
Я могу анализировать и рассматривать ТОЛЬКО то, что вы предлагаете. Домысливать за вас не считаю возможным и приемлемым.
А для меня, к примеру, не ясно. Объясните, почему?
Особенно неясно, почему непринципиальна переменность указанных величин.
Уверяю вас, вы недооцениваете их значение.
Пожалуйста, поясните - почему?
Хмм, а зачем пояснять в новом мире иную модель его функционирования?
Жду-с.

..........

Ихидно отмечу (увы не без грусти), что молчание мусье rivai крайне показательно.

Я вот думаю - новый мир это конечно хлопотно и долго
но в существующих мирах можно потехонбку организовать раный странности
например заходишь на соту - а у тебя НЛО еду комуниздит

Столько много дел... и так лень отвечать Вокс Деи, который, не имея приличного базового образования, пытаецца пользовацца энциклопедическими словарями... да ещё и так по-клоунски... противно... на самом деле... ..надоело.. может позже...

ЗЫ ..слишком долго он думал такую бессмысленную и беспредметную компиляцию составит... было бы хоть одно возражение его собственным безграмотным перлам...
..вот иминна ..лучше брать пример с умного мусье, а не участвовать в кулинарно-инцыклопедическом действии Вокс Деи по созданию музыкального супа с перлами и костным мозгом... низзя без противогаза...