Для начала надо определить цели создания.
Потом надо выяснить методы осуществления политики.

Например альянс 'А' забивает на решения Сената. Что с ним будет делать сенат ?
Ничего. У альянса 'А' есть союзники и война им не страшна.
Основные события в сфере - войны, торговля, создание-распад альянсов, квесты.
Как это будет регулировать Сенат, я не представляю.

Пока ни от одного сената в сферах толку не было.
На Кассе есть сенат. Как этот сенат решил проблему с драгдиллерами (торговцы крохотными артами)? Да никак !

Все сведется к такому - топовые альянсы будут диктовать свою политику альянсам поменьше. Нейтралам закон не писан, маленькие альянса часто очень зубастые.
Кроме того, не все топы пойдут в Сенат - зачем связывать себе руки ?

Итого - сенат идея хорошая, но не для сферы. Будь в игре возможность наложить торговое эмбарго например на членов альянса НЕ4ТО(т.е. нечты не смогут ничего ни купить ни продать даже на межкольце), идея Сената имела бы смысл. Или, например, блокировать любые БД на определенной соте с помощью армии сената.
Но это все требует новых игровых вохзможностей.

Без игровых возможностей на голом энтузиазме сенат есть суета.

1)Нужен-ли он? По моему да
2)Кто будет входить в сенат? Лидеры льянсов
3)Каковы его функции? Исключительно и только арбитраж (решение спорных вопросов)

"Смысл жизни в суете!"(С)не мое.

>Исключительно и только арбитраж (решение спорных вопросов)

Какие спорные вопросы можно решить ? Что можно сделать, если одна из сторон забивает на решения этих рбитров ? Ровным счетом ничего.

Сенат должон обладать властью. Власть дается игровыми возможностями или армиями.
Игровых возможностей нет. Армии - спорная сила. Сегодня есть, а завтра Виннерсы продинамили

голосовал за

хотя название сенат не очень подходит
скорее ООН подходит, как по названию так и по смыслу

Как ни назови а рычагов поменьше, в сравнении с настоящим ООН. Хотя и тот хромой.

кулак сената в 500к пап на первое время подошел бы...тогда бы сенат имел вес а так....чушь ИМХО

500 к. пап ??? ну нифига себе.реально по идее.но сенаторы скидыватся не будут папками. значит бред.

Сенаторов выбирать нужно из лидеров или первых людей алов. Тогда и на кулак не надо будет сбрасываться, достачно будет силы этих альянсов.

Думаю, вопрос о необходимости Сената нужно отложить до появления на Персее прецедента, при котором возникнет необходимость такой структуры. Иначе будет мертворожденный ребенок - цели не ясны, организационная структура тоже, рычагов воздействия на происходящие процессы нет.
Декларативные и рекомендательные функции не действенны.
Проголосовал против.

то Putin2004.силы алов не имеют значения. в любых договоренностях важно лишь взаимное доверие. и может уважение к опонентам в любом споре.если веры нет,силой ничего никогда не добится.тем более ,даже среди крупнейших алов нет единодушия во мнениях. толку по тому в сенате.

типа очередной квест под названием "отлови армию сената" ?

ага и занулить..

Кулак сената ничего не даст. Нужны меры со стороны альянсов. А такого не будет.

Я голосовал "за", потому что сплю и вижу себя в Сенате.

Я буду скромным, рядовым, честным Сенатором, обещаю...
Даже имя сменю...
Например, Полпотин...