Не смеши мои тапочки...ненаешь не говори
А я скажу что причина совсем не та... дам маячек "СимСити".



п.с.
Почитал свой пост
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... 92#1749592
И сильно задумаля, а правдали что все опечатки по Фрейду?

Ну ты сам понимаешь, что многие не проходят... И есть кого заброковали... и есть такие понятие своя точка зрения, просто не которые решили не голосовать. Я ответил на твоё высказывание?

Мне кажется в обсуждении конгресса мелькала информация о двух-недельном голосовании.
Это так или я ошибаюсь? Если я ошибаюсь - сообщите же сроки народу.

Если у тебя есть другая информация почемже ты ей не поделишся??? а делаеш лищь голословные заявления???
Фрейд был прав в самой идеи но не её интерпритации это сказал не я это мнение многих достаточно серьёзных психологов.

Кстати в последнее время пряма таки мания цитировать Фрейда.... А про ето кто-то тоже чего-то писал... вот только ссылку на статью не помню....


Кстати если ты знаеш что ты будеш делать в конгрессе если пройдёш и чем будет вообще заниматься конгресс то может раскажеш мне тёмному???
Ты абсолютно прав.

Насколько я понял, мы не то избираем...
Сенат будет один - всесферный. А от нас необходимы представители в этот всесферный Сенат, а не кассиопейский сенат.
Посмотрите в форуме Скорпиона Sunnie писала.

Сначала должны быть сформированы Сенаты (Парламенты, Советы и т.д. и т.п.) на каждой из Сфер.

Срок - две недели.

Добавлю, что сроки истекают, так что торопитесь голосовать!

Господа, я че-то не понял. Че за нездоровые споры?
Давайте рассуждать, а не выдвигать свои домыслы.
1. Конгресс избирается из числа жителей Сферы, которые пошли избирательный ценз.
Допустим 1500 граждан.
2. В конгресс входят те, за кого проголосовало большее число голосов, из числа жителей сферы. При этом оговорена цифра 30 человек. ни больше ни меньше.
3. Ни кто не считал, что из этих 1500 голосующих есть мульты и вообще бросьте эти бездоказательные разговоры о мультах.
4. Ни где не оговорена явка избирателей к гробам и избирают те, кто хочет избирать и голосовать. (Млин, я тока вчера узнал и то случайно, что есть много людей, которые вообще за год ни разу не заходили в форум. Ни разу.
Следовательно, из 1500 человек избирается 30 человек набравших максимальное число голосов. Какая разница три голоса или 100 голосов. Ни какой. Какая разница, сколько народу проголосовало? Ни какой. А если нет разницы, то к чему тут кольями махать?
Лично моё мнение такое, в Конгрессе должны быть наиболее уважаемые Жители сферы. И если какой-то там игрок ни когда не заходил на форум или не желает голосовать, то это его трабл. Так же я считаю, что если Вы можете попросить друга или жену за вас проголосовать и это было сделано, значит вас уважают, а раз так значит вы достойны быть в конгрессе, если выша кандидатура устраивает всем требованиям.

Имееем такие выборы какие имеем.
Низкая явка? - это показатель культуры избирателей. Если игрок в реале на выборы не ходит - что же вы от него в игре хотите?
Выборы не как в реале? Так они и должны быть в игре - игрушечными.

Для определения явки избирателей необходимо было сделать "перепись населения". Типа, спросить, кто жив - по количиству ответивших составить список избирателей (вместо присутствующего сейчас дискриминационного ограничения по дате регистрации - если я недавно зарегистрировался, то это не значит, что мне неинтересна полтическая жизнь на Кассе. Почему меня лишают избирательного права?).
И уже по этому списку определять явку избирателей.

что-то мне глаза режет это высказывание.. наиболее уважаемые жители кассиопеи.. уважаемые кем? тремя их друзьями? или сотней объективных избирателей? я думаю разница ОЧЕНЬ большая.

Да именно, может быть и не двух трех, но голосовать можно только за одного. и если три человека проголосовало, то значит эти трое считают, что этот кандидат лучше тех за кого проголосовало 100 человек. Это значит, что хотя бы у этих трех этот кандидат вызывает уважение, в отличие от тех, за кого не проголосовал никто. И не надо тут своими глазами кого удивлять. уважаемых много, но отдать голос можно лишь одному. Вот если бы голосовать могли за всех кандидатов, а выбирали только тех кто наберет больше голосов, тут расклад был бы другой.
Тут бы уже выбирали за кого стоит голосовать а за кого нет и отдали бы свои голоса тем кого считают более достойными. Вот тебе и показатель уважения был бы. А так, когда нужно из 50 выбрать только одного. тут уже совсем другой расклад.
Далее, представь себе ситуацию когда от одного альянса один кандидат. Такие альянсы как мастера живо дружненько проголосовали бы за своего и все дела. а сейчас они выбирают, кому из своих отдать голос. Разницу чувствуешь?

Счетаю критерии действительно не совсем обьективны, вот и за меня ни кто не голосует(кроме меня самого), но Я ведь и не такой уж плохой на самом деле ( скромность извените...), воевал честно, в форумной жизни - участвую и что? а ни чего! игра есть игра! не нами законы писаны! но мы может игру изменить в лучшею сторону, ведь так? чародеи мои зелёные на танках чугунных...

рогоз, вы прямо скажите - я не прав? софизмом все заниматься умеют.