игрок игроку рознь. бывает и альянсы отмалчиваются дня по три

PS знаешь, имхо для сферы несколько часов это не совсем срок. армия за сутки не всегда вернуться успевает. и человек 8 часов только спит, не считая всего остального. ждал бы ты день - глядишь и ответили бы...

Всем привет..мое мнение..мертвяк это конечно хорошо..аловый не аловый..просто когда чел 2-3 недели в отпуске..и возвращается он может предьявить за грабеж..а возврат это как он договорится..если аловый мертвяк то как захочет глава..изволит пошевелится будет разговор..сочтет что вопрос нестоит овчинки будет все заглажено на корню..но однозначно Мертвяк ЭТО ХОРОШО..

напоминаю мёртвый и пасивный ... это два разных понятия

Развели тут разговор, чей мертвяк лучше, смысла нет в нем ну никакого. Каждый же чужих грабит,а своих береж, т.с. кормушки и тут и там. А потому и обиды и разборки все только из-за ресов, что достаются в виде вот такой халявы

Я люблю мертвяков, хотя порой просыпаются они, пусть даже в виде главы АЛа или кого из соседей, но ведь и интерес появляется. нет тех серых будней, когда сидишь и думаешь прилетит ли кто к тебе и накого бы напасть для разнообразия

З.Ы. Мертвяки всегда были - мыих сами плодим своими войнами, так что милости просим, кушанья на всех хватит!!!

Выбрал второй вариант. Считаю, что мертвяк или не мертвяк - он член альянса. И нападение на него - соответственно определенные осложнения. Грубо говоря - мой альянс, это мой детский садик и нечего кому-либо решать кто у меня мертвяк, а кто нет - я сам разберусь. Впрочем согласен полностью с позицией Зайчиков. Безусловно, в случае нападения - в течении определенного времени необходимо решать вопросы. Апосля этого времени - уже слишком поздно махать шашкой. Что толку выкатывать претензии к человеку, скажем через неделю? С другой стороны - чем эта позиция отличается от стандартной позиции по нападению на любого члена альянса? Правильно - ничем. Хотя в данном вопросе конечно стоит обсудить некоторые моменты. Например если у нас пакт о ненападении с другим альянсом, то как воспринимать их нападение под предлогом "мертвяк". Лично мое мнение - нарушение договора со всеми вытекающими.
Как сказал когда-то Ланс: "это наша корова и мы её доим" (с)

Red_Demon
ну и правильно што вернулся... алименты готе платить надо.

Какой такой павлин мавлин? Она народила что-ли кого-то пока меня небыло?
Из цикла: Вот вы все радиация, радиация - вон моряки-подводники годами на берегу не бывают, на атомных лодках в автономке, а их жены на берегу рожают нормальных и здоровых детей....

Вот это наиболее близкая мне позиция.

Если с каким либо альянсом заключен мир то стороны обязуются не обижать игрок и не портить альянсовое имущество. ЕСли мертвяк в альянсе - значит он для чего нить нужен. Следовательно это альянсовое имущество. атаки - это воровство, а воров мы наказываем.

Да енто как чемодан без ручки тяжело нести и жалко бросить

Если дома лежит вещь ненужная то она все равно принадлежит мене

Я считаю ето вообще безполезный спор, если напали на игрока альянса значит ето нападения на альянс,а если он мертвяк ето уже внутрение дело альянса.

Какая разница, народила или не народила Мне на шпильки денег не хватает
Придеца твой детский сад трясти

Мёртвые соты в альянсах всё таки редкость, просто бывают малоактивные игроки...
А нападение на любого игрока основного состава, академии и т.п. это всё одно нападение... Так что это всё одно что на активного напали, что на малоактивного, притензии от альянсов будут и это правильно.
Не трожь чужое, ибо для кого-то это своё!!!

Нууу, это смотря в каких альянсах, в некоторых их немеряно, а что касаеца чужого, так тады вапще летать никуда нельзя будет, потому как на каждой соте чужое лежит

Еще вопрос - а мы чего: развелись уже?