То что надо - Сенат делает. Если ты считаешь что надо делать что-то еще - выноси на обсуждение. Не вижу никакой причины по которой надо было бы разгонять сенат и набирать новый.

И я согласен, что разгонять нехрена.
А вот отчет о проделанной работе предоставлять для обшественности иногда нада.
Благо, хоть Lito отписал, чем всетаки сенат пытался заниматься , но безуспешны были их труды

Лис, понимаешь, меня обучали так: ни одно дело не сможет закончиться успехом, если перед началом его ты четко не определишь себе цель. Я хочу понять цель существования Сената. И уже от цели плясать. А о злой администрации запарывающей благародные парывы умудреных жизнью игроков.... не был бы ты моим дедом сказал бы а так просто улыбнусь :)).

В общем так: скажите зачем нужен Сенат - ответ будет содержать в себе ответ на вопрос - переизбирать сенат или нет. Если функции сената не меняются, то есть он остается прежней аморфной субстанцией включающей в себя горстку старых игроков - так нафига переизбирать? Если Сенат буит прослойкой между игроками и администрацией - инструментом поиска компромисов - тады надо чтобы прослойка отображала чаяния существующего комьюнити, то исть необходима полная реструктуризация и перевыборы. Если... ну в общем много всяких если...

Но сперва необходимо понять ЗАЧЕМ....

бахус, не идет разговор о доброй/злой администрации, идет разговор о размахе желаний игроков (не буду я их комьюнити обзывать!), который не проходит известный админам дверной проем. И все таки, мне УПОРНО сдается, что базис сената (максимально точно) нарисовать не получится. Игра интерактивная и все тут интерактивное

Комиссия по возвратам успешно работает, медленно, но работает

Ia va6e ni panimaiu v 4iom tut prikol !!!!!!
Abesnite plizz!! thx!!!

Рекомендуется читать с начала, все и внимательно.

Сенат,а зачем он вообще нужен,если это лишь посредники!

А зачем нужны секретари и помощники?

зачем нам еще один мертворожденный орган? нам эти органы уже девать некуда!

Нужен один но хорошо работающий и активній

Дык потому и пытаемся склонить апчесвиннае мнение в сторону Всесферного органа самоуправления комьюнити.... Ибо на Орионе "настаящих буйных мало"(с)ВСВ а во всех мирах сотня наберецца....

Кто не буйный ?! Я не буйный ?!

Не согласен, что мало, согласен, что идеи со всех сфер должны сходиться и обсуждаться в одном топике. Да, и цели существования этого органа надо определить.

to Lees
У Крылова была такая басня "Лебедь, рак и щука" - которая отражала перспективу БЕСЦЕЛЬНОГО прикладывания титанических и героических усилий.

И перетряхиванием состава лебедей, раков и щук без установки четких целей ситуацию кардинально изменить нельзя.

Если от данного органа будеть хоть малейшая польза, если его члены будут вести пусть даже и не самую активную, но стабильную деятельность продолжительное кол-во времени, то я ЗА.
К моему сожалению, аналогичные начинания на моей памяти в течении двух-трех месяцев умирали, вызывая ухмылки и усмешки, с критикой в сторону его организаторов и учредителей.

Наша попытка номер 2?

А что мы теряем? Кроме времени? Я за.

я против, хотя по большому счету на орион забил давно.

я видел сенат изнутри (и первый созыв - сам был типа сенатором, и второй созыв -через сенатора, представляющего интересы моего альянса). В том сенате, который есть сейчас, активно работают единицы. Полгода назад их был десяток. Год назад их было несколько десятков. Все, между прочим, далеко не глупые люди, умеющие читать, делать выводы и, на основании собственных выводов делать какие-то заявления и предпринимать какие-то стоящие действия.
Сенат Ориона, несмотря ни на что, работал, и выдавал на-гора немало конструктива (я если честно, вообще поражаюсь работоспособности и лояльности игре отдельных сенаторов, в частности Solo). А где результат? Большинство игроков Ориона относятся к сенату крайне скептицки (и это еще мягко сказано ), о результатах деятельности сената мало кто знает.
Еще одну партию добровольцев на заклание? Нунах (шишка ).

В данный момент, как я понимаю, существует некое понимание между "совсем неигроками" (т.е. Администрацией в исходном смысле) и полуигроками (т.е. модераторами, ГМ-ами и прочими приближенными). Между этими двумя группами есть хоть какой-то диалог. А сенат (сообщество "просто_игроков"), в данный момент лежит вне этих отношений... как бы "сбоку припека"... Некое образование, которое, с одной стороны вроде как уже не совсем игроки (и, следовательно, казуалы кагбы вправе кивать на сенаторов есличо), а с другой стороны, это сообщество не имеет никакой связи с Администрацией, и, следовательно, влиять на что-либо может крайне редко.

В данных условиях лично я не вижу смысла избирать новых людей в организацию, которая не имеет никакого веса ни в глазах игроков, ни в администрации, ни среди ГМ-ов. Писать правила ситтинга и положения о возвратах - это конечно хорошее и наверняка нужное дело, но не проще ли воздействовать на причину, нежели регулировать последствия?

С большим уважением ко всем сенаторам, как бывшим, так и нынешним. Сорри есличо. Обидеть и оскорбить никого не хотел.