*ржот* утопия.

ну утопия и что... ну нельзя же просто такую кучу обломать и сказать "ребята, в едину кучку гоп", тогда в сенат попадете...
неправильно это

Корсар, так мы план выполняем и перевыполняем или хотим создать хоть что-то действительно стоящее, что Админам и другим Хранителям показать будет не стыдно..??

Итак, я с вас просто фигею...

1) На кой тогда нам нужны выборы в верхнюю палату и рейтинг? Если нада просто взять 10 алиансов с максимальным количеством геймеров и дать им право назначить сенаторов...

2) Чем больше алианс тем больше в нём трупов и коматозов (я это прекрасно знаю) ...соты которых просто используются в интересах топовых игроков алианса.

3) Совсем смешно говорить, что в крупных алиансах, где правит один лидер или совет топов... топы будут представлять интересы всех мемберов своего алианса. За редким исключением топы преследуют только свои собственные эгоистические цели т.к. все войны, которые начинаются из-за их жадности, тупости и амбиций приводят к тому, что грабят рядовых мемберов алиансов, а топы только жиреют.

4) С учётом того, что многие нейтралы скрываюцца в своих торговых алах, да и достаточное количество геймеров собрались в алиансы численностью менее 5-ти человек и не имеют собственного форума (это нейтралы по определению), то общее количество таких нейтралов вполне сопоставимо с численностью 10 самых многочисленных алиансов. Считайте сами...

5) В отличие от сыто паразитирующих алиансовых топов нейтралы (а им намного сложнее выжить) гораздо более активны и не менее заинтересованы в том, чтобы Кассиопея пошла по цивилизованному пути развития...

6) А кроме всего прочего с чего вы взяли, что сенат должен осуществлять представительство большинства геймеров? А если это так, то накой нам вообще две палаты и выборы в конгресс?

***
Резюме:

Увеличить количество сенаторов до 25 человек (20 + 5). 20 сенаторов назначаются алиансами. 5 нейтралов из первых 5-10 страниц индивидуального рейтинга избираются дополнительно. Выборы сенаторов-нейтралов проводятся вместе с выборами конгрессменов за исключением того, что за них могут голосовать и геймеры топовых алов. "Вес" сенаторов одинаков.

В конгресс в количестве 75-ти человек избираюццая все желающие, кроме мемберов 20-ти топовых алов и нейтралов, которые избираюцца в сенат. Голосование всеобщее. При измерении "веса" конгрессмена учитываицца количество набранных им голосов.

Это чисто риторический вопрос?
Вот тока не нада обобщать. Не факт. Вовсе. Извращенная подача фактов. Топы жадные, тупые и недалекие. Рядовые мемберы умные, добрые и бескорыстные. Нейтралы так вообще - только что нимба не хватает? Точно, и именно эти разрозненные и слабоорганизованные группки и будут нести миру "свой взгляд на геймплей"? Ха-ха. В отличии от сыто паразитирующих так называемых "нейтралах", думающих исключительно о личной выгоде, представители HQ любого альянса, намного больше заинтересованы в "цивилизованном" пути развития мира и прихода в игру новых игроков - потенциальных рекрутов.. на которых "сытым нейтралам" по определению начхать. А с чего вы взяли что должно быть иначе?
А двух палатный "сенат-конгресс" это правильно.. одна палата будет принимать законы, а другая их отменять. Фсем харашо.
Интересно, на каом основании права игроков "топ-альянса" быть избранными нивелируется на основании принадлежности к альянсу? Простите, но с таким же успехом можно запретить избираться лиенсу, мотивируя тем, что у лисов самые убогие юниты. И играть они не умеют.

Свое мнения я сказала. Сириозных возражений не вижу. Продолжать спор не намерена.

А их ни кто не обламывает.. только простите, с игрока альянса можно спросить ежли чво.. и отозвать нафих.. если ни чо не делает.. А нейтрала? Кто будет его, хм, контролировать?

2 Alucard

Не факт. Может и отзывать низзя будит. А вообще можно разработать стандартную для всех процедуру отзыва...

ЗЫ ..а зачем "его контролировать"? ..давайти тогда вообще всех контролировать.. и изберём сенат из мультов Корсара!

Ну вот теперь Алукард воду каламутит....
Если ты просто против сената, я это понять могу, я тоже не особенно за...
Но вот придумывать какие то мелочные поводы что б тормозить процессс, это по моему не правильно.
Если хочеш предложить свою систему - предлагай.
Все послушают и возможно согласятся... А так

ИМХО - Даймара истину глаголит

Да какая истина, мы своим мозгом вообще ее не способны понять.
И что у Мары вышло 100 человек никто не замечает. Хоть кто-то представляет что это такое? В этом топе 10 человек от силы пишет и смотрим на результаты, там будет 75 писать....
10 и 50 не больше.
Насчет системы выборов можно продолжить дисскуссию. Хотя не вижу смысла.

вода, вода! *болтает ножками*
Называйте как угодно, но предложенные "ограничения", назовем их так, никак не способствуют полноценному функционированию.
"Все", могут меня и не слушать. Избирайте себе роту сенаторов, и пусть они ходят строем.. как раз 125 человек... 2 коробки получится...
Только если поставить целью превратить его в громоздкую бюрократическую машину, не имеющую смысла существования, очередной обьект для насмешек и острословия.

Так а пачиму 10 и 50, а не 25 и 50 или 25 и 75?

Главное - правильно оранизовать работу по комиссиям... в несколько геймеров... а остальное - в основном голосовалка, да и из 60-100 геймеров, которых мы выберем в Парламент работать будет не так уж много. Поверьте. Чем меньше изберём, тем меньше туда попадёт геймеров способных и активных. Элементарная же логика... 4орт возьми!

а чем больше изберем тем более большое болото будет представлять из себя сенат.
Пусть лучше меньше да лучше.

..блина ..парламент го-ло-су-ет!!! ..работают комиссии по 10 (например) геймеров... ффф..

ты думаешь пять комиссий по 10 человек может не хватить?

..солнышка ..я просто обрисовала как можно организовать работу без проблем.. но не стоит забывать - парламент - это ещё и представительство геймеров! ..в этом случае разговор о количестве решается иначе...